近日，大家對“快播涉黃”一案都很關(guān)注，尤其是公訴方與快播公司的代理律師間的庭前辯論出現(xiàn)在人們的視野之中，各種媒體上出現(xiàn)了各樣的點評與評論。這其中，人民日報客戶端與新華網(wǎng)的評論無疑將人們對這一事件的關(guān)注推向頂峰。

人們對這一事件的各種觀點看似有些對立，實然，并不對立。人民日報與新華網(wǎng)的評論看似有些沖突，實際卻并不沖突。在筆者看來，不過是雙方所站的角度與視野不同而已。人民日報客戶端稱“快播的辯護(hù)詞再精彩，也不配贏得掌聲”，更多的是側(cè)重于道德與公益的角度去點評“快播涉黃”這一事件的社會影響，而新華網(wǎng)“無論快播是否有罪，都要對‘狡辯的權(quán)利’報以掌聲”則是在法治與程序正義的視野下關(guān)注“快播涉黃”一案中的被告（犯罪嫌疑人）權(quán)利。雙方之間其實并非在論戰(zhàn)是與非，而是在不同的視閾之下，讓我們更加全面地了解事件本身，同時，也在不同角度引導(dǎo)公眾明辨事件的內(nèi)核。

人民日報的觀點并沒有與新華網(wǎng)評論沖突，雙方都沒有為辯護(hù)的具體內(nèi)容去辯論，不過是人民日報側(cè)重觀察辯護(hù)的內(nèi)容，認(rèn)為其辯護(hù)詞與其事實行為存在一定的出入，不能因辯護(hù)得精彩就使得我們不去仔細(xì)思考問題的關(guān)鍵，從而可能被其語言所蒙蔽。人民日報實際上是在警示司法審判人員與公眾理性思考，不可感性認(rèn)知事實。

而新華網(wǎng)的評論也并非刻意駁斥人民日報的觀點。新華網(wǎng)是站在法治國家對犯罪嫌疑人司法權(quán)利保護(hù)的層面上，引領(lǐng)司法審判人員與公眾關(guān)注司法的程序與正義，強(qiáng)調(diào)的是法治國家懲治犯罪應(yīng)有的權(quán)利保護(hù)與程序正當(dāng)。

復(fù)盤于此，其實我們不難看出，人民日報與新華網(wǎng)的評論與觀點不僅不矛盾，反而還互為補(bǔ)充，其反映出來的正好是一個問題的兩個重要方面。而這兩個方面也都是當(dāng)今中國與世界所共同關(guān)注的，一個是和諧社會，另一個則是法治國家。

就構(gòu)建和諧社會而言，道德與公益是構(gòu)建其框架的基礎(chǔ)，違背社會道德，損害社會公益，定然要為公益所不齒，而人民日報則正是基于這一考慮，才會作出“快播的辯護(hù)詞再精彩，也不配贏得掌聲”的評價。有損道德與公益就是有損和諧社會的基石，人民日報及時的評論，正是在引導(dǎo)媒體與民眾用正確的社會價值觀念與道德標(biāo)準(zhǔn)去思考快播的辯護(hù)詞，而不要一味佩服其言辭之新穎與形式邏輯之嚴(yán)密，而更應(yīng)該透過現(xiàn)象看本質(zhì)，厘清其有罪與否。至于那些解讀人民日報是在否定被告的合法辯護(hù)權(quán)利，影響司法的公正審判，就大錯特錯了。因為人民日報并沒有批駁快播合法為自己辯護(hù)的權(quán)利與行為，而是希望公眾理性地思考其辯護(hù)詞的內(nèi)容與其可能構(gòu)成犯罪的事實行為。

就建設(shè)法治國家而言，公平正義是十分重要的，而公平正義在很大程度上需要程序來體現(xiàn)。在合法、正當(dāng)?shù)某绦蛳拢藗兊暮戏?quán)利才可能獲得最大的保障。所以，構(gòu)建法治社會，既要有公平正義的理念也要有合理正當(dāng)?shù)某绦?。故而，我們在追求實質(zhì)正義的同時，必須兼顧好程序上的正義，實現(xiàn)程序上的正義很大程度上需要依賴基本權(quán)利的保障。司法審判之中，流于形式的程序是建設(shè)法治國家最大的敵人，新華網(wǎng)強(qiáng)調(diào)“無論快播是否有罪，都要對‘狡辯的權(quán)利’報以掌聲”，正是對法治國家建設(shè)最好的回應(yīng)。無論其辯護(hù)是否失實，人民與司法審判機(jī)關(guān)都應(yīng)通過證據(jù)與法律去判別，而忽視其為自己辯護(hù)的權(quán)利，卻會使我們懷疑自己的辨別能力，更會使我們錯誤判斷罪與非罪。所以，新華網(wǎng)的評論勁道地呼應(yīng)了法治國家建設(shè)的需要，更引導(dǎo)人們?nèi)绾稳徱暱觳サ霓q護(hù)詞。同時，也將人民日報呼吁人們?nèi)ダ硇钥创觳マq護(hù)詞的觀點從道德層面轉(zhuǎn)向法治層面，從認(rèn)知層面具化到辨識層面。

我國法學(xué)界一直將美國的“辛普森殺妻案”的刑事審判作為法治實踐的經(jīng)典案例，原因不僅僅是審判過程中對犯罪嫌疑人的各項司法權(quán)利的保障完善。更在于人們雖然質(zhì)疑其是無罪的，卻又都能尊重司法審判為無罪的裁決結(jié)果。

雖然其作為資本主義社會的司法案例，但是，在一定程度上也有值得我們學(xué)習(xí)的地方。新華網(wǎng)的評論引領(lǐng)人們從權(quán)利保障的角度審視司法審判，讓人們感知權(quán)利與程序?qū)τ诠秸x的重要意義。人民日報則積極引導(dǎo)人們用道德與良知去看待快播的事實行為，也許司法審判上可能因為證據(jù)的不足與法律的不完善，使得其逍遙法外，但是，人們也不至于缺失道德評判的標(biāo)準(zhǔn)，去故意為惡，而是去完善法律與程序，做好日常的社會監(jiān)管，防范于未然。人民日報之評論意在從思想觀念上鼓勵人們積極向善、與惡斗爭，而不是去助紂為虐。

法治中國需要公平正義的蔚然成風(fēng)，和諧中國需要道德風(fēng)尚的正確引領(lǐng)。而只有讓嫌疑人能夠充分行使其辯護(hù)權(quán)，我們才可能更好地去明辨真?zhèn)?。同時，我們不去弘揚(yáng)良好的道德與社會公益，又用什么去指導(dǎo)我們?nèi)未嬲婺?？為此，我們怎能不為出現(xiàn)精彩辯護(hù)詞的法庭鼓掌！

【聲明：本文僅代表作者個人觀點，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實性、完整性未經(jīng)本站證實，僅供讀者參考?！?/p>