紀(jì)檢組長(zhǎng)辦案，職責(zé)所在。

今年9月，保靖縣紀(jì)委建議將23名紀(jì)檢組長(zhǎng)調(diào)整出紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍。這23人中，11人是因所在單位3年沒(méi)辦1件紀(jì)律審查或信訪件，4人因熱衷“副業(yè)”，2人因違反作風(fēng)建設(shè)規(guī)定，3人因不能適應(yīng)新常態(tài)下的工作節(jié)奏，3人因受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。（12月8日  澎湃新聞）

讀完這則消息，筆者驚詫于11名紀(jì)檢組長(zhǎng)3年未辦1案。如此紀(jì)檢組長(zhǎng)，就是典型的“不作為”，究竟為哪般？莫非，他們所在的11個(gè)單位部門(mén)無(wú)人違紀(jì)、甚至沒(méi)有來(lái)信來(lái)訪？從新聞反映的情況看，顯然不是“好”到這般境界。

他們?yōu)楹?年未辦1案，新聞中沒(méi)有說(shuō)明，所以不得而知。筆者猜測(cè)：要么他們怕得罪人而故意為之；要么他們慣做“好好先生”，對(duì)違紀(jì)行為聽(tīng)之任之、視若無(wú)睹；要么他們忘記了主業(yè)主責(zé)，精力放在了“副業(yè)”上……坦率地講，這樣的“紀(jì)檢組長(zhǎng)”，名不副實(shí)，徒具虛名，已經(jīng)淪為擺設(shè)，哪里來(lái)的“作為”？

其實(shí)，干部“不作為”已經(jīng)遭到老百姓普遍詬病。這樣的案例不少，最近披露的就有：云南省昆明市官渡區(qū)農(nóng)林局一家下屬單位1個(gè)月工作就圍繞著救1只鳥(niǎo)；廣州市某執(zhí)法部門(mén)1人1年辦案不足1件。這當(dāng)中，既有機(jī)構(gòu)臃腫的問(wèn)題，也折射出“不作為”的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)引起足夠重視。

監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)，紀(jì)檢組長(zhǎng)責(zé)無(wú)旁貸。尤其在當(dāng)前，拒腐防變的思想防線還沒(méi)有筑牢，不允許紀(jì)檢組長(zhǎng)們不作為；減少腐敗存量，遏制腐敗增量，重構(gòu)政治生態(tài)，不允許紀(jì)檢組長(zhǎng)們不作為； 不敢腐、不能腐、不想腐還沒(méi)有取得壓倒性勝利，不允許紀(jì)檢組長(zhǎng)們不作為。因此，中央對(duì)廣大紀(jì)檢監(jiān)察干部的殷切希望是：要敢于擔(dān)當(dāng)、敢于監(jiān)督、敢于負(fù)責(zé)，努力成為一支忠誠(chéng)、干凈、擔(dān)當(dāng)?shù)募o(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍。由是觀之，3年未辦1案的紀(jì)檢組長(zhǎng)，是否該汗顏？3年未辦1案的紀(jì)檢組長(zhǎng)，是否該主動(dòng)請(qǐng)辭？試想，如果養(yǎng)一只貓，3年都不抓一只老鼠，這樣的貓不是好貓，早晚會(huì)被主人唾棄。

有位有為，有為有位。如何適應(yīng)黨風(fēng)廉政建設(shè)與反腐敗工作新常態(tài)，簡(jiǎn)直是尸位素餐，占著茅坑不拉屎。3年“在其位不謀其政”，做“太平官”“逍遙官”，當(dāng)?shù)氐膶捜莺湍托粤钊伺宸?ldquo;保靖縣紀(jì)委積極推進(jìn)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)‘三轉(zhuǎn)’，明確規(guī)定不具備紀(jì)檢監(jiān)察紀(jì)律審查、信訪件調(diào)查等基本核心業(yè)務(wù)能力……十八大以來(lái)沒(méi)有主辦或協(xié)辦過(guò)一件紀(jì)律審查或信訪件調(diào)查的……” 調(diào)整出紀(jì)檢監(jiān)察隊(duì)伍。

打鐵還需自身硬。紀(jì)檢組長(zhǎng)3年未辦1案啟示我們：剎不為之風(fēng)，換不為之“長(zhǎng)”，嚴(yán)防“燈下黑”，加強(qiáng)對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的監(jiān)督，才能讓每一名紀(jì)檢監(jiān)察干部都遵循“三嚴(yán)三實(shí)”，勤勉敬業(yè)、恪盡職守，從而履行好監(jiān)督執(zhí)紀(jì)問(wèn)責(zé)職責(zé)。

【聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考?！?/p>