日前，記者接到河南省社旗縣群眾反映稱，當?shù)匾患裔t(yī)院，涉嫌違規(guī)超劑量使用抗精神病類藥物（藥品系醫(yī)生個人私購），致一名懷孕女患者藥物中毒死亡。對此，當?shù)匦l(wèi)生主管部門置若罔聞，面對記者采訪，衛(wèi)生局長聲稱：“這事兒不歸我管”。（11月27日中國網(wǎng)）

這事兒該不該管？《處方管理辦法》明確規(guī)定，處方一般不得超過7日用量；而涉事精神科大夫在未通知監(jiān)護人的情況下，違規(guī)開具15日劑量鎮(zhèn)靜藥物給精神分裂癥患者本人，致使其一次性服下而藥物中毒死亡；再有，這些藥品還系大夫個人私下購進。如此管理漏洞昭昭，衛(wèi)生局長若還能置身事外，真不知這“局長”設了要何用的？

從11月4日事情發(fā)生，快半個月過去，面對死者家人的申訴追問，涉事醫(yī)生躲了起來，衛(wèi)生局長則干脆宣稱“不歸我管”。聯(lián)想到現(xiàn)如今在許多地方熱議不休的“醫(yī)鬧”話題，筆者不禁要問：假如沒有新聞媒體的聞訊介入，河南南陽的這樁醫(yī)患糾紛，難道非要逼得死者家屬采取過激舉動，相關部門才會想到“事歸我管”么？而真要到了那種時候，所謂“醫(yī)鬧”的主要責任又該誰擔呢？

這一次，局長說的是“不歸我管”。于是，我們又自然而然地想到了另一則新聞：前不久，貴陽市住建局局長劉朱面對記者關于保障房問題的采訪，裝慫認熊，偽裝成一名普通工作人員，自稱“我不是局長”。采訪畫面在央視播出后，這位“劉局”真的也一語成讖，很快被貴陽官方通報，免去了其市住建局局長的職務。稱“不是局長”的當不成局長了，那么說“不歸我管”的局長，有沒有資格再尸位素餐地“管”下去呢？

很多時候，網(wǎng)絡輿情未必想要替代有關部門的具體職能；但卻不得不說，正是某些官員和部門毫不臉紅地推諉塞責，甚至公然撒謊，才迫使輿情洶洶形成巨大“壓力”，進而加速了涉責官員的自作自受，要么傷了公信力，要么丟了烏紗帽。就衛(wèi)生局長“不歸我管”的言論，南陽市衛(wèi)生局新聞發(fā)言人已明確表態(tài)：“縣、區(qū)公立醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療事故時，縣、區(qū)衛(wèi)生局長是第一責任人，社旗縣李局長的話是極不負責任的。”這句“極不負責任”，蘊意顯然“很豐富”。

“不歸我管”離“不是局長”有多遠？我看是說近也近、說遠也遠。從本質(zhì)上來說，兩位“局座”如此不拿本職當回事，面對媒體采訪，依然習慣性地露出其忽悠眾生之能事，莫說是“權為誰用，利為誰謀”了，單單是“情”有多少系在民生民謨上，恐怕也得打個大大的問號了；而就“不歸我管”的衛(wèi)生局長來說，他為什么一點也不顧慮“前車之鑒”，是因為對類似事件早已見怪不怪，還是自信于上級調(diào)查肯定會虎頭蛇尾、有驚無險呢？

貴陽“不是局長”的局長被免，背后的問題還得查。同樣，且不議南陽“不歸我管”的局長，最終還能不能仍在局長的位置上“管”下去，人們尤為關注和關心的一個方面是，那些慣于忽悠民情、糊弄民眾的官員，其敷衍塞責、缺乏擔當?shù)牟涣甲黠L，究竟是怎么“煉”成的呢？或者說，除了媒體曝光的偶然“中槍”，有關的上級監(jiān)管部門，能否盡快拿出更為有效的制約手段，使之時刻謹記以群眾利益為重，不敢隨意造次和胡言亂語？