24日教育部宣布對(duì)中國(guó)傳媒大學(xué)陳文申、蘇志武、呂志勝等8名領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)處理決定后，中傳校黨委召開(kāi)全體處級(jí)以上干部會(huì)，黨委書(shū)記陳文申稱，這是個(gè)慘痛的教訓(xùn)，強(qiáng)調(diào)要認(rèn)清形勢(shì)，適應(yīng)常態(tài)，做政治上的明白人。昨天，校黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記趙暉表示，接受處理的干部都為學(xué)校做出過(guò)重要貢獻(xiàn)，但成績(jī)不能掩蓋失誤，貢獻(xiàn)不能替代錯(cuò)誤。（11月27日《京華時(shí)報(bào)》）

十八大以來(lái)反腐沒(méi)有繞過(guò)高校領(lǐng)域，2015年以來(lái)因涉貪涉腐“落馬”的高校領(lǐng)導(dǎo)干部至少有25名，其中廳局級(jí)干部10余名。但像中國(guó)傳媒大學(xué)這樣的高校因?yàn)檫`紀(jì)就被集中查處的確實(shí)罕見(jiàn)。相對(duì)于貪污腐敗這樣的犯罪而言，領(lǐng)導(dǎo)違紀(jì)只能算是失誤、錯(cuò)誤，但是這些所謂的“過(guò)失”仍不能由過(guò)去的豐功偉績(jī)來(lái)“買單”。

或許在成語(yǔ)詞典里可以很容易地找到這樣的詞匯，如“功罪相抵”、“將功折罪”、“戴罪立功”等。這些詞在筆者看來(lái)其實(shí)都是一些開(kāi)脫之詞，實(shí)際上是在找“歷史”為自己脫罪。這些詞匯在某些領(lǐng)導(dǎo)的潛意識(shí)里很有“價(jià)值”，以為自己曾經(jīng)為國(guó)家出過(guò)力，為群眾辦過(guò)事，有這些“資本”做靠山即使犯點(diǎn)錯(cuò)也可以用“功勞”來(lái)彌補(bǔ)，說(shuō)白了這是一種政績(jī)觀的嚴(yán)重扭曲。形成這種觀念的主要原因是某些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)從嚴(yán)治黨和貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不足。要知道，成績(jī)不能掩蓋失誤，貢獻(xiàn)不能替代錯(cuò)誤，無(wú)論是誰(shuí)，只要觸犯了黨紀(jì)黨規(guī)，就必然會(huì)受到查處。

常有人說(shuō)：“沒(méi)有功勞也有苦勞，沒(méi)有苦勞也有疲勞”。確實(shí)如此，有的校領(lǐng)導(dǎo)將一輩子精力、心血傾灑在工作崗位、學(xué)校事業(yè)上，為學(xué)校發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，但是功與過(guò)是完全不同的兩個(gè)概念，不可以混為一談，更不能功過(guò)相抵。還記得今年9月9日，王岐山同志在會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)指出，執(zhí)政黨對(duì)自身嚴(yán)格要求，要把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前沿，小錯(cuò)提醒、動(dòng)輒則咎，堅(jiān)持“高線”、絕不允許突破“底線”。“高線”是目標(biāo)、是方向，是理想信念；“底線”是紀(jì)律、規(guī)矩，是“高壓線”。領(lǐng)導(dǎo)干部做好本職工作，為國(guó)家出力這是堅(jiān)持“高線”的分內(nèi)之事，但是違規(guī)違紀(jì)就是突破“底線”，是絕對(duì)不允許的。

總而言之，校領(lǐng)導(dǎo)的功績(jī)沒(méi)有被磨滅，同時(shí)他們的過(guò)失也不會(huì)被忽視，因?yàn)槌煽?jī)不能掩蓋失誤，貢獻(xiàn)不能替代錯(cuò)誤。中國(guó)傳媒大學(xué)的“塌方違紀(jì)”也讓我們深刻的意識(shí)到，必須要對(duì)高校的管理進(jìn)行深度改革，樹(shù)起制度的威嚴(yán)，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的牢籠里。

【聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí)，僅供讀者參考?！?/p>