24日教育部宣布對(duì)中國(guó)傳媒大學(xué)陳文申、蘇志武、呂志勝等8名領(lǐng)導(dǎo)干部的違紀(jì)處理決定后,中傳校黨委召開(kāi)全體處級(jí)以上干部會(huì),黨委書(shū)記陳文申稱,這是個(gè)慘痛的教訓(xùn),強(qiáng)調(diào)要認(rèn)清形勢(shì),適應(yīng)常態(tài),做政治上的明白人。昨天,校黨委副書(shū)記、紀(jì)委書(shū)記趙暉表示,接受處理的干部都為學(xué)校做出過(guò)重要貢獻(xiàn),但成績(jī)不能掩蓋失誤,貢獻(xiàn)不能替代錯(cuò)誤。(11月27日《京華時(shí)報(bào)》)
十八大以來(lái)反腐沒(méi)有繞過(guò)高校領(lǐng)域,2015年以來(lái)因涉貪涉腐“落馬”的高校領(lǐng)導(dǎo)干部至少有25名,其中廳局級(jí)干部10余名。但像中國(guó)傳媒大學(xué)這樣的高校因?yàn)檫`紀(jì)就被集中查處的確實(shí)罕見(jiàn)。相對(duì)于貪污腐敗這樣的犯罪而言,領(lǐng)導(dǎo)違紀(jì)只能算是失誤、錯(cuò)誤,但是這些所謂的“過(guò)失”仍不能由過(guò)去的豐功偉績(jī)來(lái)“買單”。
或許在成語(yǔ)詞典里可以很容易地找到這樣的詞匯,如“功罪相抵”、“將功折罪”、“戴罪立功”等。這些詞在筆者看來(lái)其實(shí)都是一些開(kāi)脫之詞,實(shí)際上是在找“歷史”為自己脫罪。這些詞匯在某些領(lǐng)導(dǎo)的潛意識(shí)里很有“價(jià)值”,以為自己曾經(jīng)為國(guó)家出過(guò)力,為群眾辦過(guò)事,有這些“資本”做靠山即使犯點(diǎn)錯(cuò)也可以用“功勞”來(lái)彌補(bǔ),說(shuō)白了這是一種政績(jī)觀的嚴(yán)重扭曲。形成這種觀念的主要原因是某些領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)從嚴(yán)治黨和貫徹中央八項(xiàng)規(guī)定精神的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不足。要知道,成績(jī)不能掩蓋失誤,貢獻(xiàn)不能替代錯(cuò)誤,無(wú)論是誰(shuí),只要觸犯了黨紀(jì)黨規(guī),就必然會(huì)受到查處。
常有人說(shuō):“沒(méi)有功勞也有苦勞,沒(méi)有苦勞也有疲勞”。確實(shí)如此,有的校領(lǐng)導(dǎo)將一輩子精力、心血傾灑在工作崗位、學(xué)校事業(yè)上,為學(xué)校發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn),但是功與過(guò)是完全不同的兩個(gè)概念,不可以混為一談,更不能功過(guò)相抵。還記得今年9月9日,王岐山同志在會(huì)見(jiàn)外賓時(shí)指出,執(zhí)政黨對(duì)自身嚴(yán)格要求,要把紀(jì)律和規(guī)矩挺在前沿,小錯(cuò)提醒、動(dòng)輒則咎,堅(jiān)持“高線”、絕不允許突破“底線”。“高線”是目標(biāo)、是方向,是理想信念;“底線”是紀(jì)律、規(guī)矩,是“高壓線”。領(lǐng)導(dǎo)干部做好本職工作,為國(guó)家出力這是堅(jiān)持“高線”的分內(nèi)之事,但是違規(guī)違紀(jì)就是突破“底線”,是絕對(duì)不允許的。
總而言之,校領(lǐng)導(dǎo)的功績(jī)沒(méi)有被磨滅,同時(shí)他們的過(guò)失也不會(huì)被忽視,因?yàn)槌煽?jī)不能掩蓋失誤,貢獻(xiàn)不能替代錯(cuò)誤。中國(guó)傳媒大學(xué)的“塌方違紀(jì)”也讓我們深刻的意識(shí)到,必須要對(duì)高校的管理進(jìn)行深度改革,樹(shù)起制度的威嚴(yán),把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的牢籠里。
【聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí),僅供讀者參考?!?/p>
已有0人發(fā)表了評(píng)論