聯(lián)合懲戒讓失信者付出應(yīng)有代價(jià)

如果信用信息不能共享，僅能夠在失信主體的具體失信范圍內(nèi)發(fā)揮作用，那么其價(jià)值功能必定受到局限。我們常常諷刺“頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的人缺乏全局觀念，如果信用信息無(wú)法共享或缺少統(tǒng)一規(guī)范的綜合運(yùn)用，同樣相當(dāng)于“只限其頭，不限其腳”，對(duì)失信主體的懲戒力度和教育價(jià)值都會(huì)顯得不足。

我們不妨以此次通氣會(huì)中所列舉的“大型集團(tuán)公司因虛假宣傳被查處而導(dǎo)致兩次參與招投標(biāo)失敗”案例來(lái)分析。假設(shè)信用信息共享平臺(tái)不存在，那么該集團(tuán)公司參與工程招投標(biāo)工作還會(huì)遇到阻礙嗎?恐怕不會(huì)。在信用信息未能共享的情況下，其虛假宣傳的失信記錄僅保存于工商部門或司法系統(tǒng)檔案中，招標(biāo)單位可能因無(wú)法獲知其信用情況而允許其參加投標(biāo)，金融機(jī)構(gòu)也可能在不知情的情況下為其出具保函。如此一來(lái)，該集團(tuán)公司可以順風(fēng)順?biāo)卦谄渌I(lǐng)域繼續(xù)高調(diào)亮相，并沒(méi)有因?yàn)樽陨硖摷傩麄鞯氖判袨槎艿较拗疲@將導(dǎo)致信用信息的參考評(píng)價(jià)功能大打折扣。

在信用信息實(shí)現(xiàn)共享的情況下，由于金融機(jī)構(gòu)獲知了其虛假宣傳的失信記錄，因此拒絕為其開(kāi)出保函，使其參與招投標(biāo)連續(xù)遭遇失敗。此時(shí)，該公司的信用信息通過(guò)共享而被更多機(jī)構(gòu)部門獲知，信用信息跨越不同領(lǐng)域與行業(yè)發(fā)揮功用，失信聯(lián)合懲戒的威力得以顯現(xiàn)。所以，信用信息共享的價(jià)值不僅在于實(shí)現(xiàn)了多個(gè)機(jī)構(gòu)部門之間的有效溝通，最大程度發(fā)揮了失信記錄的評(píng)價(jià)與懲戒功能，而且為推動(dòng)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)起到先驅(qū)示范作用。

可以預(yù)見(jiàn)，全國(guó)信用共享平臺(tái)正式啟用后，失信主體遭遇聯(lián)合懲戒將成為常態(tài)。此后，失信主體在某一領(lǐng)域的失信行為，不僅會(huì)使其在該領(lǐng)域內(nèi)被列入失信名單，還會(huì)牽連其他領(lǐng)域的信用認(rèn)可。例如，“某企業(yè)因?yàn)橥刀惵┒惗獾蕉悇?wù)部門和工商部門的聯(lián)合懲戒”“一集團(tuán)公司因?yàn)樘摷傩麄鞫鴮?dǎo)致招投標(biāo)失敗”等類似的案例，在信用信息共享之前是完全不可想象的。如今，在信用信息共享基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)失信聯(lián)合懲戒，可以說(shuō)更好地發(fā)揮了信用信息收集和信用體系建設(shè)的價(jià)值功能，充分挖掘了信用信息的內(nèi)在價(jià)值和意義。

個(gè)人或企業(yè)的信用信息，一定程度上代表了其信用水平，而信用信息的價(jià)值功用本就不應(yīng)當(dāng)單純局限于具體失信領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)信用信息共享及失信聯(lián)合懲戒，使信用信息價(jià)值功能達(dá)到了最大化。此舉既為社會(huì)各界提供了更多的信用信息參考，也將促使失信主體加強(qiáng)自律，在社會(huì)生活及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中逐漸向誠(chéng)信靠攏，進(jìn)而達(dá)到提升社會(huì)整體誠(chéng)信意識(shí)水平、加快誠(chéng)信中國(guó)建設(shè)的目的。