8月底獲通過的《刑法修正案（九）》已于11月1日正式實施，一些與民眾生活息息相關(guān)的法律條文，備受關(guān)注。其中，編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重擾亂社會秩序的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

公眾對網(wǎng)絡(luò)上的虛假信息特別是網(wǎng)絡(luò)造謠深惡痛絕，但此前由于法律的不足，不少人無可奈何，不僅防范困難，而且對自身和社會造成巨大傷害的謠言也無法進行法律救贖。因此，“朋友圈傳謠最高可判7年”不僅是對造謠者的提醒，也是維護社會公共利益和個體正當(dāng)權(quán)益的有效法律武器。

從廣義范圍來看，在互聯(lián)網(wǎng)上運用計算機專業(yè)知識實施的犯罪行為就是網(wǎng)絡(luò)犯罪，“編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播”就是明顯表現(xiàn)。隱蔽性強、危害性大、防范困難是其顯著特征。盡管在信息時代，信息屬于公眾，但如何運用好信息卻是大課題，并非單憑美好的愿望就可以讓信息為公眾和社會造福，這就需要法律的介入。網(wǎng)絡(luò)是中性的，既能造福人類，也能禍害人類。

更何況，當(dāng)下的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有兩大特征。一是網(wǎng)絡(luò)不單具有虛擬性，而是開始向現(xiàn)實性轉(zhuǎn)化和過度，也就是說，網(wǎng)絡(luò)行為不再單純是虛擬行為，被賦予了越來越多的社會意義，個體必須為自己在網(wǎng)絡(luò)上的言行承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，接受相應(yīng)道德評判；二是網(wǎng)絡(luò)不再是單純的信息載體，越來越多地具有了生活平臺的特征。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)高度商業(yè)化和大眾化，隨著新媒體的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)由提供娛樂、信息服務(wù)向提供生活平臺延伸。在這樣的事實面前，法律不可能缺位，“朋友圈傳謠最高可判7年”的針對性和現(xiàn)實性明顯可見。造謠者和有意傳謠者往往利用人們對神秘的東西充滿好奇心，加大謠言的擴散動力。當(dāng)傳播者加上“這事千萬別外傳”、“這是內(nèi)部消息”的由頭，謠言的吸引力和傳播價值就更大，這在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)特別明顯，造成的危害也大大超過傳統(tǒng)社會中的謠言，法律不能熟視無睹，“朋友圈傳謠最高可判7年”有著正當(dāng)性。

《刑法修正案（九）》出臺，網(wǎng)絡(luò)造謠等行為要負刑事責(zé)任，是對“互聯(lián)網(wǎng)不是法外之地”的最好詮釋，體現(xiàn)了民意和時代的要求，也未嘗不是一種法律意義上的“補課”行為。正如新浪微博社區(qū)管理中心運營經(jīng)理尹雪賡所說，此次調(diào)整，既讓相關(guān)判決更有依據(jù)，也可以減少判決上的爭議。必須認識到，利用信息網(wǎng)絡(luò)散布虛假警情等信息，有可能承擔(dān)刑事責(zé)任，而不僅僅是行政責(zé)任或者簡單民事賠償責(zé)任。

網(wǎng)絡(luò)犯罪大量增長與網(wǎng)絡(luò)犯罪門檻大幅度降低，網(wǎng)絡(luò)犯罪開始由精英犯罪演變?yōu)槠矫穹缸镉嘘P(guān)。無論從時代變化還是從民眾要求來看，建立全面的、有效的、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹?shù)男碌姆审w系來整治網(wǎng)絡(luò)環(huán)境十分必要。立足于社會變化，一般認為，法律是一種社會現(xiàn)象，犯罪是與社會和時代變化相聯(lián)系的現(xiàn)象。美國學(xué)者斯皮內(nèi)洛在《世紀(jì)道德：信息技術(shù)的倫理方面》指出：“社會和道德方面通常很難跟上技術(shù)革命的迅猛發(fā)展。而像中國這樣的發(fā)展中國家在抓住信息時代機遇的同時，卻并不總是能意識到和密切關(guān)注各種風(fēng)險，以及為迅猛的技術(shù)進步所付出的日漸增長的社會代價。”對時下的人們來說，要想擁有美好的網(wǎng)絡(luò)生活，保障網(wǎng)絡(luò)帶來的便利落地，僅僅靠道德和教育的勸戒已經(jīng)難以湊效，也不能實現(xiàn)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的內(nèi)化控制和防范，因此，就應(yīng)從教育、道德和法律的多個方面入手，使公眾和社會從根本上建立起防范網(wǎng)絡(luò)犯罪的屏障。