近日，曾數(shù)度登頂河南富豪榜的輔仁藥業(yè)董事長朱文臣，因一封實名舉報信而陷入輿論漩渦。在信中，實名舉報人武姣姣列舉了朱文臣超生、貸款詐騙等7項內(nèi)容，舉報人還稱朱文臣侵吞國有資產(chǎn)，盜用“宋河糧液”商標，造成國有資產(chǎn)流失，并借此起家。不過，輔仁藥業(yè)官網(wǎng)發(fā)聲明予以否認，稱‘舉報材料’，純屬歪曲拼湊，毫無任何事實依據(jù)。日前，記者從河南鹿邑縣政府方面獲悉，當?shù)匾殉闪⒙?lián)合調(diào)查組，正針對舉報一事展開調(diào)查。（綜合10月19日中國經(jīng)濟網(wǎng)、紫荊網(wǎng)、河南日報、中國證券期貨）

武姣姣等人實名舉報全國人大代表朱文臣一事，在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)發(fā)酵。比如，朱文臣有六個子女，五個與其妻子所生，一個是其情婦所生，嚴重違反計劃生育這項基本國策；再比如，朱文臣的發(fā)家史有問題，是侵吞國有資產(chǎn)起家的……而實名舉報人在“舉報信”之外，還拿出了一些證據(jù)，可謂有理有據(jù)。

而被舉報人方面，則在其官網(wǎng)怒斥舉報信純屬歪曲拼湊，毫無任何事實依據(jù)。嚴格按照“法律面前人人平等”的原則，對于舉報者與被舉報者，公眾都不可偏向誰。

不過，在實名舉報人大代表事情發(fā)生后，有一些細節(jié)值得玩味。一方面是在網(wǎng)絡(luò)上，實名舉報朱文臣的事情可謂滿天飛，各種傳播媒介都在傳，若真相不能及時到位，那公眾便會不知道該相信誰。

而另一方面，10月15日河南省民營經(jīng)濟發(fā)展座談會在鄭州召開，深陷輿論漩渦的輔仁藥業(yè)集團有限公司董事長朱文臣不僅參加了座談會，還介紹新常態(tài)下企業(yè)發(fā)展的經(jīng)驗做法，并就促進民營經(jīng)濟健康發(fā)展提出意見建議。

一面是反面典型，一面是正面典型，哪一個是更真實的朱文臣呢？公眾自然不敢下結(jié)論，還需等待真相揭開帷幕。記者向當?shù)厍笞C，當?shù)匾仓皇潜硎荆呀?jīng)成立調(diào)查組，目前正在調(diào)查。

“正在調(diào)查”這樣的說法，公眾并不陌生，因為其早已出現(xiàn)多次，甚至，“正在調(diào)查”已經(jīng)成為敷衍輿論的萬能擋箭牌。為何呢？因為你若說人家不作為嘛，人家已經(jīng)在努力了；但你若說人家作為了，似乎也看不到結(jié)果。這樣模糊其詞的拖延戰(zhàn)術(shù)，已經(jīng)被相關(guān)部門用過多次，且屢試不爽，畢竟，輿論關(guān)注都有慢慢冷卻的時候。

遺憾的是，從9月21日爆出武姣姣實名舉報朱文臣的事情開始，如今已經(jīng)進展近一個月了，除了“正在調(diào)查”之類的說法，其他似乎什么都沒有改變。比如，朱文臣還是全國人大代表；比如，朱文臣在官方，還是民營企業(yè)家的榜樣與范本……

當然，這般說法不是“有罪推定”，也不是全相信實名舉報之人，而是想表達這樣一個觀點：當一名人大代表深陷輿論漩渦時，官方能不能積極作為，還原事情的真相呢？總不能讓公眾一直猜猜猜吧？

說這么多就想表達一個意思，即實名舉報人大代表，官方應(yīng)該有正面的回應(yīng)。什么叫正面回應(yīng)呢？就是事情是什么樣的就說成什么樣，并且拿出足夠令人信服的證據(jù)，而不是像如今這般“打太極”，也不是要保護地方的GDP命脈、對相關(guān)民營企業(yè)家加以保護。

就如今而言，對朱文臣以及鹿邑當?shù)氐呢撁嬗绊懸呀?jīng)存在，當?shù)馗鼞?yīng)挖掘這背后的真相，若是武姣姣等人誣告，那就還朱文臣以清白；若是確有問題，則對朱文臣施加懲戒。如此一舉兩得的辦法，當?shù)睾螛范粸槟?？這就是說，人大代表的身份，不應(yīng)該成為實名舉報的攔路虎。

更何況，這起實名舉報若是處理不好，勢必會影響中央提倡的該項制度。若是實名舉報都被冷處理或變成爛尾舉報了，今后還有誰敢實名舉報？可以說，鹿邑當?shù)氐恼块T，不僅僅是在處理一個舉報事件，更是對中央鼓勵實名舉報政策的一種落實與踐行。當?shù)夭扇≡鯓拥拇胧?，或?qū)⒊蔀閷嵜e報能否大力推開的一個風(fēng)向標。

道理如此簡單，當?shù)貐s不積極作為，有讓這成為爛尾舉報的嫌疑，難不成，這背后還有什么不可告人的秘密？