我們可以考慮將推行司法責(zé)任與人大監(jiān)督有機(jī)結(jié)合起來，認(rèn)真貫徹實施組織法和監(jiān)督法，加強(qiáng)人大對司法案件特別是司法官員和司法過程的監(jiān)督，通過人大監(jiān)督，督促法院提高辦案質(zhì)量，增強(qiáng)司法公信力。當(dāng)下，可以考慮激活人大的質(zhì)詢制度，民眾對司法案件有意見的，可以向選區(qū)人大代表反映，符合法律規(guī)定數(shù)量的人大代表，認(rèn)為案件確有重大問題的，可以依法提出質(zhì)詢案，從而啟動質(zhì)詢程序。

可以說，如果能夠科學(xué)地用好人大質(zhì)詢權(quán)，這把利劍一直高懸在法院和法官頭頂，許多司法爭議都可避免。同時，我們也應(yīng)當(dāng)考慮將法官責(zé)任追究的權(quán)力與人大任免權(quán)結(jié)合，不再讓法官責(zé)任追究一直在法院系統(tǒng)內(nèi)部運行，提高追責(zé)的公信力和威懾力。各級人大還可以激活特定問題調(diào)查制度，對民眾反映強(qiáng)烈的司法問題，可以啟動有關(guān)特定問題調(diào)查，通過調(diào)查，依法做出決定，這種決定即使不能讓案件雙方當(dāng)事人都滿意，但結(jié)果卻容易為社會接受。

公眾參與是政治文明的重要標(biāo)志。公民參與司法不僅有助于正確地認(rèn)定事實和適用法律，而且有助于提升司法公信力，使裁判更易于得到當(dāng)事人和社會公眾的認(rèn)同。我們現(xiàn)行的人民陪審員制度、司法調(diào)解制度、見證人制度、檢察機(jī)關(guān)人民監(jiān)督員制度等都可以說是公眾參與司法的重要形式。為了提高公眾參與效果，建議今后重點應(yīng)當(dāng)完善人民陪審員制度，通過完善人民陪審員選任方式，增加人民陪審員數(shù)量、改革使用機(jī)制等方式，讓社會不同行業(yè)、性別、年齡、民族的人員都能參加陪審工作。

同時，建議借鑒仲裁經(jīng)驗，在一些領(lǐng)域，比如醫(yī)療糾紛案件、行政糾紛案件中，允許案件當(dāng)事人自行選擇一名陪審員參與案件審理，陪審員原則上只參與事實的認(rèn)定，但當(dāng)事人選擇的人民陪審員在尊重法律、依法行使職權(quán)的前提下，也可以依法監(jiān)督司法過程，從而增強(qiáng)當(dāng)事人對裁判結(jié)果的信任感。只有人民陪審員不再是法官的“陪襯”，真正成為參與司法的民眾代表，人民陪審員才能成為縮短公眾對司法活動距離感的重要橋梁，司法裁判才能更容易被當(dāng)事人接受。