廣場(chǎng)舞被“扶正”助力“全民健身”

如果說(shuō)“凡有井水飲處，皆能歌柳詞”是宋代的社會(huì)圖景，那么“凡有大媽處，皆能廣場(chǎng)舞”則是當(dāng)下的寫照。從公園跳到廣場(chǎng)，從廣場(chǎng)跳到春晚，從國(guó)內(nèi)跳到國(guó)外，廣場(chǎng)健身操舞已經(jīng)成為全民最為普及的健身活動(dòng)之一。所謂，生命在于運(yùn)動(dòng)，運(yùn)動(dòng)讓生活更美好。廣場(chǎng)舞在90年代出現(xiàn)，2000年興起，到如今家喻戶曉，區(qū)區(qū)數(shù)年已紅遍全中國(guó)，這離不開大媽們的努力，更離不開政府的支持。

2014年10月20日國(guó)務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》提出,營(yíng)造重視體育?支持體育?參與體育的社會(huì)氛圍,將全民健身上升為國(guó)家戰(zhàn)略?大媽們每天堅(jiān)持跳“廣場(chǎng)舞”與政府倡導(dǎo)“全民健身”的政策有著不謀而合之妙。俗話說(shuō)“多運(yùn)動(dòng)，少生病”。因此全民健身多一點(diǎn)，醫(yī)療投入就少一點(diǎn)。

但是事物的發(fā)展都有其兩面性，凡事有利有弊。表面看來(lái)百利而無(wú)一害的廣場(chǎng)舞實(shí)際上也有很多弊端。此前有媒體報(bào)道，由于長(zhǎng)期受到樓下跳舞音響困擾，四川成都幾名業(yè)主朝樓下跳舞人群扔水彈阻止；湖南長(zhǎng)沙某小區(qū)眾人跳廣場(chǎng)舞正歡，慘遭反對(duì)者潑糞；北京男子則舉起獵槍，向廣場(chǎng)舞人群“鳴槍示警”，并放出3只藏獒沖進(jìn)跳舞人群；哈爾濱一業(yè)主因不堪忍受跳廣場(chǎng)舞，打算賣掉房子，由于噪音大降價(jià)12萬(wàn)仍無(wú)人接手……雖然屢屢被爭(zhēng)議，廣場(chǎng)舞還是被“大媽們”努力堅(jiān)守，相關(guān)部門也對(duì)廣場(chǎng)舞進(jìn)行了一定程度規(guī)范。結(jié)合實(shí)際制定人性化、針對(duì)性強(qiáng)的廣場(chǎng)舞活動(dòng)管理辦法、活動(dòng)準(zhǔn)則或文明公約。如今，廣場(chǎng)舞有了政策扶持必定能解決擾民的毛病。

除此之外，通知還指出推出一批具有文化內(nèi)涵、審美品位和健身功能，便于群眾接受的廣場(chǎng)舞作品，培育一批具有導(dǎo)向性、示范性的廣場(chǎng)舞品牌活動(dòng)。相信在廣場(chǎng)舞不斷規(guī)范的道路上，廣場(chǎng)舞將不再是大媽的專利，很多年輕人，小孩子都會(huì)被日趨妖嬈的廣場(chǎng)舞所吸引，在不久的將來(lái)，中國(guó)將掀起“全民廣場(chǎng)舞”“全民健身”的熱潮。

立了規(guī)矩的廣場(chǎng)舞應(yīng)該怎么跳？

備受爭(zhēng)議的廣場(chǎng)舞，終于有了首個(gè)全國(guó)性的管理制度?！锻ㄖ凡粌H非常關(guān)注廣場(chǎng)舞的場(chǎng)地、擾民問(wèn)題，也對(duì)某些廣場(chǎng)舞的低俗傾向給出了解決方法。必須承認(rèn)，當(dāng)廣場(chǎng)舞成為中國(guó)大媽的健身首選并發(fā)展到一定的規(guī)模，且它的擾民問(wèn)題已經(jīng)成為長(zhǎng)期無(wú)法有效解決的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，它勢(shì)必要被納入社會(huì)管理范疇，而不應(yīng)無(wú)拘無(wú)束，想怎么跳就怎么跳。《通知》雖不長(zhǎng)，但是需要解決的問(wèn)題卻相當(dāng)復(fù)雜。首先就是噪音擾民問(wèn)題。要知道，在《通知》發(fā)布之前，廣場(chǎng)舞并非處于管理的真空地帶，一些影響到居民正常休息的舞蹈音樂(lè)，超過(guò)了城市環(huán)境噪聲的標(biāo)準(zhǔn)，違反了《中華人民共和國(guó)環(huán)境噪聲污染防治法》，但是由于管理主體不清，取證存在一定的困難，居民能想到的投訴部門比如物業(yè)、城管甚至110等，只能勸說(shuō)了事，多數(shù)情況下這種勸說(shuō)對(duì)執(zhí)著的大媽們并沒(méi)有任何效果，于是，這種矛盾才演變?yōu)橐?ldquo;潑糞”“鳴槍”“放藏獒”等為手段的對(duì)抗。跳舞大媽與居民對(duì)抗方式的花樣百出，直接反映了政府部門在管理廣場(chǎng)舞噪音方面的乏力。

另一個(gè)同樣棘手的是廣場(chǎng)舞的場(chǎng)地問(wèn)題。可以說(shuō)，由廣場(chǎng)舞所引發(fā)的矛盾其實(shí)都指向了城市發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)突出問(wèn)題，就是嚴(yán)重緊缺的休閑活動(dòng)場(chǎng)所無(wú)法滿足廣大人民群眾的健身需求。而場(chǎng)地的匱乏，并不僅僅是對(duì)于中老年人的廣場(chǎng)舞，事實(shí)上，年輕人所鐘愛(ài)的足球、籃球等項(xiàng)目的活動(dòng)空間更是少得可憐?！锻ㄖ分幸?ldquo;以多種方式為基層群眾就近方便地提供廣場(chǎng)舞活動(dòng)場(chǎng)地”，空間的拓展，對(duì)廣場(chǎng)舞本身來(lái)說(shuō)是一種極大的支持，但該《通知》的無(wú)力在于，它依然是期待通過(guò)利用現(xiàn)有的空間來(lái)解決矛盾，一方面，沒(méi)有規(guī)定避開醫(yī)院、學(xué)校、社區(qū)等區(qū)域的原則，另一方面，城市為廣場(chǎng)舞盡可能創(chuàng)造良好條件的要求，還有可能進(jìn)一步擠壓原本就稀缺的籃球場(chǎng)、足球場(chǎng)、羽毛球場(chǎng)或放風(fēng)箏的場(chǎng)地等等。不容否認(rèn)的是，我們需要的是各個(gè)年齡階段的人都有機(jī)會(huì)參與體育活動(dòng)的全民健身，因此，活動(dòng)場(chǎng)地的拓展應(yīng)該是多種體育項(xiàng)目空間的相互配合、全面拓展。

意在將廣場(chǎng)舞納入規(guī)范管理的《通知》，代表了廣大群眾的一種美好愿望，而目前我們最需要解決的問(wèn)題，是將管理的主體確定下來(lái)，知道該由誰(shuí)去管，然后才是“怎么管”。

事實(shí)上，廣場(chǎng)舞及其他體育活動(dòng)的場(chǎng)地、擾民問(wèn)題都不是小問(wèn)題，而是民生大問(wèn)題，它不是一紙通知就能有效解決的，而是需要城市建設(shè)者和管理者真的拿出金錢、魄力和一顆全心全意為人民服務(wù)的心去打造民生福祉，為不同社區(qū)的居民都能就近建設(shè)必須的活動(dòng)場(chǎng)所，讓他們不再被迫到馬路邊打羽毛球，不再托關(guān)系進(jìn)校園打籃球，不再窩在小區(qū)里跳廣場(chǎng)舞。