近年來，在中央?yún)栃邪隧椧?guī)定和勤儉節(jié)約精神下，國內月餅市場逐漸降溫。不過近日調查發(fā)現(xiàn)，天價月餅市場再現(xiàn)回頭之勢，線上銷售成為新渠道，天價月餅以禮品卡、禮品券等形式藏身電商，賣得“不亦樂乎”。不少星級酒店還通過推出“至尊禮盒”的方式——將月餅與大閘蟹、鮑魚、紅酒、茶葉等高檔商品捆綁銷售。（8月26日央廣網(wǎng)）

大閘蟹、月餅等天價商品在特定節(jié)日的回歸，足以證明當下反腐敗斗爭任務的艱巨性，也再次說明權力不受監(jiān)督，公帑就會被變著花樣地肆意揮霍和浪費。但此時此刻，不少人總會有這樣的認知，即是諸如大閘蟹等天價商品導致了腐敗，把天價商品堂而皇之地與腐敗畫上等號，就連媒體也是這樣的基調，“不少星級酒店還通過推出‘至尊禮盒’的方式……成了節(jié)日送禮、助長不正之風的新方法”?；诖?，我們很有必要厘清天價商品與腐敗之間是怎樣的關系。

常識告訴我們，盡管生產(chǎn)決定消費，但消費卻也反作用于生產(chǎn)。對于任何一種商品，假如市場上沒有需求量，那么商家也不是傻子，不會賠錢去生產(chǎn)和銷售。在此邏輯下，諸如大閘蟹等天價商品的存在，恰恰說明了它們在市場上很有需求量，否則也不會“死灰復燃”，被刻上不同的標語進行“翻新”，讓商家絞盡腦汁，變著花樣地將其回歸。

那么它們的需求市場在哪里呢？毫無疑問，公款消費、個人送禮等行為占據(jù)絕大多數(shù)，在這其中，自然就不乏腐敗行為，特定節(jié)假日的需求陡增就是很好的證明，也就是人們通常所認為“天價商品催生腐敗”觀點的依據(jù)來源。但卻也不得不說，諸如大閘蟹等天價商品并不具有腐敗的原罪，是后者反作用于前者，而不是前者決定后者。

很簡單的道理，腐敗行為不能得到有效的遏制，沒有大閘蟹等天價商品，肯定會以其他的形式出現(xiàn)，不讓在線下賣天價商品，商家就想盡辦法將其轉移到線上，讓腐敗消費更為隱蔽，給買者“省心”。這最終都會導致同樣的結果，即納稅人的錢被浪費，而手握權力的人則盡情地享受著虛幻尊貴感。

必須應該強調，天價商品的存在，從來都是由市場決定的，有人愿買有人愿賣，一個愿打一個愿挨，正所謂“法不禁止則自由”，個人自討腰包去消費并無不妥。也正因如此，面對諸如高檔娛樂場所、景區(qū)天價米飯、高檔奢侈品等天價的商品和服務，我們才都一再地重申政府不該對此過于干涉，畢竟天價商品并無原罪，私人消費天價商品更不該遭受譴責，不是還有句話這樣說的嗎——富人不奢侈，窮人得餓死？

因此，天價商品與腐敗的寄生邏輯，就決定著面對天價商品，我們不應該將關注和批判的焦點只停留在它們身上，而應該清醒地認識到，天價商品的腐敗不是因為它本身存在的不合理性，而是背后的權力不受監(jiān)督，最終所造成的權力腐敗。這也就決定著，權力不能在根本上得到約束，妄圖通過整治、甚至是叫停諸如大閘蟹等天價商品的手段，來治理腐敗行為，終究是在打一場艱難的“游擊戰(zhàn)”，也不能會取得實質性的效果。至于諸如大閘蟹等天價商品，則更需要將其放置于法律和市場的框架中去打量，而不是將其視為萬惡之源。