這次回滬，坐出租車時，有個司機憤憤不平地說：“實際上，真正抗日的是國民黨，根本不是共產(chǎn)黨，共產(chǎn)黨是個大騙子，把我們這些中國人都騙了。”我這才發(fā)現(xiàn)，當今中國人抗日史觀之混亂，已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步!

不知從何時起，一股妖氣，陰氣開始彌漫在祖國的大地上，控制著中國各大喉舌媒體，欺騙著善良的中國民眾。這股妖氣搖唇鼓舌抹黑共產(chǎn)黨的軍隊，歪曲中國抗日戰(zhàn)爭的歷史，別有用心地為蔣介石歌功頌德，對蔣介石消極抗日招幡吶喊、指鹿為馬、顛倒黑白!

究竟誰真正抗日?我看，作為當時敵國的日本是最有發(fā)言權(quán)不過的了，他們才最清楚誰對自己打擊最大，誰在真正抗日，他們最怕誰。下面，披露部分日本史料，以還原于歷史的真相!讓中國人看清楚，誰才是真正的抗日英雄，是共產(chǎn)黨還是國民黨?!

九一八事變后，蔣介石在南京接見戎裝要求北上抗日的青年學(xué)生

1、蔣介石對日本采取的“不抵抗政策”語錄

如果日本能擔保中國本土十八行省的完整，則國民政府可同意與日本談和，或可在不損我國尊嚴之前提下讓出東北。——國民政府密使許世英赴日本談判轉(zhuǎn)述蔣的口信(出自：1931年10月日本新聞)

日本終究不能作我們敵人，我們中國亦究竟有須與日本攜手之必要。——蔣介石文《敵乎?友乎?中日關(guān)系之檢討》(1934年12月日本新聞)

奢言抗日者，殺無赦。——蔣介石在中日簽定《何梅協(xié)定》后的講話(1935年)

2、蔣介石與日本簽訂的喪權(quán)辱國的《塘沽協(xié)定》

1933年3月，日軍占領(lǐng)熱河，大舉進攻長城各口，共軍赤匪頑守抵抗，蔣介石國民軍不戰(zhàn)而敗。5月31日， 國民黨政府派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。規(guī)定中國軍隊撤至延慶、通州、寶坻、蘆臺所連之線以西、以南地區(qū)，以上地區(qū)以北、以東至長城沿線為武裝區(qū)，實際上承認了日本對東北、熱河的占領(lǐng)，同時劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入?yún)^(qū)，從而為日軍進一步侵占華北敞開了大門。

《塘沽協(xié)定》內(nèi)容：

日本關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，于昭和8年(1933年)5月25日，在密云接受國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應(yīng)欽所派軍使、該分會參謀徐燕謀所提出的正式停戰(zhàn)提議。依此，關(guān)東軍司令官元帥武滕信義，關(guān)于停戰(zhàn)協(xié)定，委任全權(quán)于該軍代表關(guān)東軍副參謀長少將岡村寧次，在塘沽與國民政府軍事委員會北平分會代理委員長何應(yīng)欽所委任的停戰(zhàn)協(xié)定全權(quán)、華北中國軍代表、北平分會總參議、陸軍中將熊斌，簽訂停戰(zhàn)協(xié)定于下：

一、中國軍隊一律迅速撤退至延慶、昌平、高麗營、順義、通州、香河、寶坻、林亭口、寧河、蘆臺所連之線以西、以南地區(qū)。爾后，不得越過該線，又不作一切挑戰(zhàn)擾亂之行為;

二、日本軍為證實第一項的實行情形，隨時用飛機及其他方法進行監(jiān)察，中國方面對此應(yīng)加保護，并給予各種便利;

三、日本軍如證實中國軍業(yè)已遵守第一項規(guī)定時，不再越過上述中國軍的撤退線繼續(xù)進行追擊，并自動回到大致大城一線;

四、長城線以南，及第一項所示之線以北、以東地區(qū)內(nèi)的治安維持，由中國方面警察機關(guān)擔任之，上述警察機關(guān)，不可利用刺激日軍感情的武力團體;

五、本協(xié)定蓋印后，即發(fā)生效力。

作為以上證據(jù)，兩代表于此簽名蓋櫻

昭和八年五月三十一

關(guān)東軍代表岡村寧次(蓋章) 　　華北中國軍代表熊斌(蓋章)

(出自《中外約章匯要1689—1949》)

1934年簽訂的《塘沽協(xié)定》，認可長城線是與偽滿的政治分界線，默認了“滿洲國”的存在，及日本對滿洲國的控制。