1985年戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)，他試圖結(jié)束冷戰(zhàn)：首先宣布從阿富汗撤軍（1986年），接著，在西方不同意對(duì)等解散“北大西洋公約組織”的條件下，率先單方面解散“華沙條約組織”（1991年）。與此同時(shí)，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)⒗鋺?zhàn)體系與雅爾塔體系混為一體，在主動(dòng)結(jié)束冷戰(zhàn)的同時(shí)，也率先放棄雅爾塔體系賦予蘇聯(lián)的權(quán)利和義務(wù)：同意東西德統(tǒng)一（1990年）；從德國(guó)、東歐、蒙古等國(guó)撤回駐軍；1991年4月，戈?duì)柊蛦谭蛟L日，簽署《日蘇聯(lián)合聲明》，以至在日本北方四島問題上“互有妥協(xié)”；同年8月至9月，蘇聯(lián)政府默認(rèn)愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛三個(gè)蘇聯(lián)波羅的海加盟共和國(guó)獨(dú)立。正是戈?duì)柊蛦谭蚍艞壧K聯(lián)享有的雅爾塔歐洲權(quán)利及其相應(yīng)的義務(wù)，才有雅爾塔體系中的歐洲格局的動(dòng)搖乃至最終解體。另一方面，1999年北約通過科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利將西方力量插入俄國(guó)傳統(tǒng)勢(shì)力范圍即巴爾干半島，波蘭、捷克和匈牙利同年加入北約，這一系列歷史事件的出現(xiàn)標(biāo)志著雅爾塔體系中的歐洲格局正式結(jié)束。令戈?duì)柊蛦谭蛞庀氩坏降氖牵艩査W洲格局結(jié)束了，可他最想結(jié)束的冷戰(zhàn)不僅沒有結(jié)束，反而以極不對(duì)稱的形式再現(xiàn)于蘇聯(lián)解體后的世界政治之中。

日本背離其“非戰(zhàn)”承諾越來越遠(yuǎn)

蘇聯(lián)解體后，日本的實(shí)際表現(xiàn)告訴我們：日本再次導(dǎo)演“大東亞”的劇幕已經(jīng)開始并一定會(huì)被日本右翼推到高潮。而全劇首幕場(chǎng)景就是釣魚島，因?yàn)橛纱丝梢灾鼻腥毡緛喬鼐壵蔚暮诵摹?/p>

    圖：2015年7月14日，超過兩萬名日本民眾在東京日比谷公園集會(huì)，抗議安倍政權(quán)強(qiáng)行推進(jìn)安保法案。

我們打開地圖就會(huì)看到，釣魚島是日本所謂“周邊事態(tài)”所涉區(qū)域諸環(huán)節(jié)中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，更是從日本列島與對(duì)日本地緣政治有重大戰(zhàn)略意義的臺(tái)灣島之間最關(guān)鍵的接榫部位。日本政府宣布開始辦理授予民間企業(yè)對(duì)東海“中間線”以東的油氣試采權(quán)，就是因?yàn)橹袊?guó)開采油氣的地點(diǎn)接近釣魚島。

地緣政治與資源政治的統(tǒng)一是地緣政治的基本特點(diǎn)。事實(shí)上國(guó)家是一個(gè)汲取資源的生命體。日本是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)而資源奇缺的國(guó)家，戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)迅速崛起，其制造業(yè)和市場(chǎng)的相當(dāng)部分分布在海外，尤其是東南亞一帶。而日本卻對(duì)從日本列島到南中國(guó)海這條決定日本經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的線路無任何實(shí)際控制力。這就刺激了日本右翼再次尋求南向，尤其是軍事南向擴(kuò)張的沖動(dòng)。日本前幾年提出的“周邊事態(tài)”的范圍主要指向中國(guó)臺(tái)灣和東南亞一帶，這大體上也就是19世紀(jì)日本明治至20世紀(jì)30年代日本對(duì)朝對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前后的地域范圍。而“周邊事態(tài)”所涉范圍推展的邏輯結(jié)果，必然是日本20世紀(jì)40年代的“大東亞共榮圈”。其間，中國(guó)臺(tái)灣位處核心地帶，而釣魚島則被日本視為控制臺(tái)灣的前沿基地。

一國(guó)要成為政治大國(guó)，是有條件的。什么是大國(guó)？孟子說“以力假仁者霸，霸必有大國(guó)”，二戰(zhàn)后，尤其是進(jìn)入21世紀(jì)的日本不僅對(duì)其戰(zhàn)爭(zhēng)罪行百般抵賴，而且不顧亞洲國(guó)家的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意參拜“靖國(guó)神社”，這說明日本有力量而無仁義，無仁，則不能成為大國(guó)。其次，大國(guó)不僅要有相應(yīng)的物質(zhì)財(cái)富，更重要的是它要有與其國(guó)力相應(yīng)的并被國(guó)際法確認(rèn)或世界主要國(guó)家默認(rèn)的地緣政治空間。目前日本缺少的不是力量和財(cái)富而是國(guó)際社會(huì)，尤其是亞洲國(guó)家對(duì)日本的接受，至少也應(yīng)是某種程度的默認(rèn)。在20世紀(jì)的太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中，日本侵略東亞大多數(shù)國(guó)家，并在朝鮮、中國(guó)東北、華北、華東地區(qū)及東南亞諸國(guó)扶持傀儡政權(quán)。圍繞日本本土，日本幾乎將整個(gè)西太平洋地區(qū)納入其外圍安全空間。但這些地緣政治“成果”，在戰(zhàn)后由美、蘇、中三國(guó)力量構(gòu)成的雅爾塔遠(yuǎn)東格局中已蕩然無存——日本將在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后占據(jù)的臺(tái)灣島的主權(quán)歸還中國(guó)，朝鮮獨(dú)立，日本南方?jīng)_繩島和北方四島，分別為美國(guó)和蘇聯(lián)占領(lǐng)。這一系列地緣政治變動(dòng)及確認(rèn)這種變動(dòng)的相關(guān)文件，形成保障亞太地區(qū)戰(zhàn)后50多年和平的遠(yuǎn)東雅爾塔法權(quán)體系。這個(gè)體系通過美、蘇、中三大國(guó)從北向南即從日本北方四島、南方?jīng)_繩島和中國(guó)臺(tái)灣島的層層鉗制，斷絕了日本重新武裝的可能。

與20世紀(jì)初的情形相似，21世紀(jì)初，日本再次面臨強(qiáng)大的生產(chǎn)力與狹小的地緣政治空間的重大矛盾。新世紀(jì)的日本再次面臨兩難選擇：如果不愿做亞洲的“瑞士”，那就必須做亞洲的“不列顛”。目前看不出日本有前一種選擇的可能，而對(duì)后一種選擇卻有躍躍欲試的沖動(dòng)。

蘇聯(lián)解體后，面對(duì)中國(guó)的迅速崛起，美國(guó)開始推行遏制中國(guó)的政策?，F(xiàn)在，日本北向開始沖擊“北方四島”俄國(guó)的占領(lǐng)權(quán)，南向開始否認(rèn)中國(guó)在釣魚島的主權(quán)地位，深化與“臺(tái)獨(dú)”分子的高層聯(lián)系，介入臺(tái)灣地區(qū)事務(wù)。

蘇聯(lián)解體及隨之而來的歐洲雅爾塔格局解體后，美國(guó)外交正在自覺或不自覺地脫離美蘇爭(zhēng)霸時(shí)期那種以冷戰(zhàn)為主兼顧雅爾塔制度的政策，轉(zhuǎn)而采取——開始是半推半就而后就是直截了當(dāng)?shù)?mdash;—通過擺脫雅爾塔制度，尤其是其中監(jiān)督日本的法律責(zé)任，并通過綏靖日本而強(qiáng)化遏制中國(guó)（和俄國(guó)）的冷戰(zhàn)政策。這種政策已具有張伯倫式的外交賭博特征：張伯倫以犧牲凡爾賽制度為代價(jià)，不斷綏靖德國(guó)向蘇聯(lián)發(fā)難，其結(jié)果是燃起的歐洲戰(zhàn)火不僅燒毀德國(guó)也結(jié)束了大英帝國(guó)。美國(guó)為了遏制中國(guó)，正在快速打開遠(yuǎn)東“潘多拉盒子”，這燃起日本顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的希望，并企圖由此恢復(fù)它在雅爾塔協(xié)定下所喪失的部分或全部地緣政治利益。實(shí)際上，從1999年“周邊事態(tài)法案”到2005年接近完成修改和平憲法，日本已大體做好顛覆遠(yuǎn)東雅爾塔格局的國(guó)內(nèi)法律準(zhǔn)備。下一步則是向雅爾塔制度對(duì)日本的限制提出挑戰(zhàn)。而“周邊事態(tài)法案”，否認(rèn)遠(yuǎn)東法庭對(duì)日本戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯的審判合法性及日本“入常”努力等，均是這種挑戰(zhàn)的具體表現(xiàn)。

目前，日本在公開場(chǎng)合尚不承認(rèn)其“軍事大國(guó)”目標(biāo)。2005年5月6日，日本首相小泉純一郎對(duì)俄羅斯媒體表示，第二次世界大戰(zhàn)后日本一貫堅(jiān)定奉行的信念是：“只做經(jīng)濟(jì)大國(guó)，不做軍事大國(guó)；只用和平手段解決任何問題，而不借助武力。”雅爾塔制度中對(duì)日本的條款就是為了防止日本再次成為軍事大國(guó)而設(shè)定的。因此，對(duì)日本而言，“不做軍事大國(guó)”，就應(yīng)當(dāng)遵守其在雅爾塔和平條約中的承諾。但上述大量事實(shí)表明，自20世紀(jì)90年代始，日本背離其向世界尤其是向亞洲人民所做的“非戰(zhàn)”承諾已越來越遠(yuǎn)。