“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”重創(chuàng)日軍

趁哈東一帶空虛，日軍第二師團(tuán)長(zhǎng)多門二郎命令侵華日軍主力、第十五旅團(tuán)長(zhǎng)天野六郎率兵前往綏寧“征剿”王德林所部。據(jù)20世紀(jì)90年代日本亞洲歷史資料中心公開的檔案史料記載，天野所率部隊(duì)包括野炮兵第二聯(lián)隊(duì)第二大隊(duì)、騎兵第二聯(lián)隊(duì)一個(gè)小隊(duì)、工兵一小隊(duì)、自動(dòng)車一小隊(duì)、師團(tuán)通信隊(duì)一部、裝甲自動(dòng)車一小隊(duì)等，總兵力近千人，乘鐵甲列車直撲海林。

1933年11月，東北義勇軍總司令宣傳處編寫的《國(guó)民救國(guó)軍抗日血戰(zhàn)史》（以下簡(jiǎn)稱《血戰(zhàn)史》）中，也記載田（天）野旅團(tuán)長(zhǎng)統(tǒng)帥“日兵千余名”。除天野部隊(duì)外，另有日軍獨(dú)立守備大隊(duì)第六大隊(duì)長(zhǎng)上田利三郎組成上田支隊(duì)，從敦化出動(dòng)北進(jìn)，企圖兩路夾擊，將在綏寧一帶立足未穩(wěn)的救國(guó)軍一舉扼殺。

日文資料記載，天野旅團(tuán)于1932年3月4日從一面坡出發(fā)，3月6日進(jìn)入海林，當(dāng)日下午3時(shí)進(jìn)入寧安?！堆獞?zhàn)史》的記載在時(shí)間上與日方略有出入，記載天野旅團(tuán)進(jìn)入海林為3月4日。戰(zhàn)斗狀況是，天野旅團(tuán)一部剛剛進(jìn)入海林，遭到救國(guó)軍劉萬(wàn)魁團(tuán)的突襲，“彼此肉搏，殊為激烈”“斃敵84名，（救國(guó)軍）陣亡楊團(tuán)附、吳營(yíng)長(zhǎng)、黃連附以下26名，負(fù)傷23名”。天野旅團(tuán)惶惶然進(jìn)入寧安死守不出，等待上田支隊(duì)。3月18日（一說(shuō)13日），上田支隊(duì)從敦化出發(fā)，進(jìn)至敦寧公路的“墻縫”地帶（“墻縫”位于牡丹江入口處的“小龍灣”，據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，過(guò)去河邊的山坡光禿無(wú)樹，沿河5里長(zhǎng)都是一人多高的巖石壁，墻一樣的巖石壁時(shí)斷時(shí)續(xù)，被當(dāng)?shù)厝朔Q為“墻縫”，是當(dāng)時(shí)日軍入侵的必經(jīng)之地。這種地勢(shì)，若埋伏在巖石后，扼守各個(gè)縫口，非常方便用手榴彈集中消滅向上進(jìn)攻的敵人）時(shí)，愛國(guó)獵人陳文起置個(gè)人生死于不顧，把敵人引進(jìn)救國(guó)軍的伏擊圈。《血戰(zhàn)史》記載，“墻縫”戰(zhàn)斗“計(jì)斃敵120名，負(fù)傷數(shù)目不明”“我軍陣亡連長(zhǎng)卓景福、連附盧慶以下9名”。上田支隊(duì)受挫后向鏡泊湖的南湖頭進(jìn)軍，在這里又遭到救國(guó)軍孔憲榮、姚振山等部的阻擊，“計(jì)斃敵132名”，“我軍陣亡15名”。上田支隊(duì)接連受挫，惱羞成怒，兵至鸚哥嶺（一說(shuō)松乙溝）時(shí)，為防備救國(guó)軍的伏兵，竟施放硫磺彈焚燒山林，救國(guó)軍猝不及防，“救國(guó)軍連長(zhǎng)樸永和以下90名官兵殉國(guó)”。是役“斃敵13名，獲三八式槍12支，子彈3000余粒”。救國(guó)軍經(jīng)過(guò)一系列戰(zhàn)斗，部隊(duì)頗有減員，武器彈藥也現(xiàn)不足。救國(guó)軍參謀長(zhǎng)李延祿急向駐綏芬河的東北軍第21旅旅長(zhǎng)張治邦“借兵”，張治邦特派驍將張永銘連長(zhǎng)率一個(gè)連協(xié)同救國(guó)軍作戰(zhàn)。在李延祿的指揮下，救國(guó)軍補(bǔ)充團(tuán)與張永銘連埋伏在關(guān)家小鋪一帶，又一次給予上田支隊(duì)重創(chuàng)。但在激戰(zhàn)中，張永銘連長(zhǎng)及大部分官兵壯烈殉國(guó)，活下來(lái)的只有連司務(wù)長(zhǎng)等11人?！堆獞?zhàn)史》記載，關(guān)家小鋪戰(zhàn)斗“斃敵26名”“李參謀長(zhǎng)部下陣亡張連長(zhǎng)以下63名”。

另?yè)?jù)1979年出版的《過(guò)去的年代——關(guān)于東北抗聯(lián)四軍的回憶》一書（李延祿口述，駱賓基整理，黑龍江人民出版社出版）記載，潰退日軍在撤回哈爾濱之際，在高嶺子又遭遇鐵路工人抗日武裝的襲擊，頗有損失。

綜上，在整個(gè)“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”中，如果按照《血戰(zhàn)史》的記載，救國(guó)軍計(jì)擊斃日軍375人，救國(guó)軍官兵犧牲203人。20世紀(jì)80年代，東三省學(xué)界聯(lián)合進(jìn)行東北抗日聯(lián)軍史的研究。90年代初，相繼出版《東北抗日聯(lián)軍史》及各軍史。其中，《東北抗聯(lián)第四軍》一書對(duì)“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”的記述是：“王德林批準(zhǔn)了補(bǔ)充團(tuán)在墻縫……打伏擊戰(zhàn)的計(jì)劃，并把庫(kù)存的一批手榴彈調(diào)撥給補(bǔ)充團(tuán)，還在補(bǔ)充團(tuán)左右翼布置了掩護(hù)兵力”，是役“擊斃日軍松本大尉以下120余名”，另在松乙溝，上田支隊(duì)“被打死30余人”。上田支隊(duì)與天野旅團(tuán)在寧安會(huì)合時(shí)，“兵力已損失1/3以上”。為準(zhǔn)確起見，該書作者龔惠與時(shí)任黑龍江省黨史研究室主任、《東北抗日聯(lián)軍史》編寫組負(fù)責(zé)人之一的金宇鐘曾特意拜訪過(guò)李延祿，征求對(duì)《東北抗聯(lián)第四軍》以及“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)大捷”等細(xì)節(jié)描述的意見，李延祿沒(méi)有表示異議，并為《東北抗聯(lián)第四軍》作了序。序言中說(shuō)，“書稿用鐵的事實(shí)揭露了日本帝國(guó)主義侵占我國(guó)東北的罪行，如實(shí)地介紹了東北抗日聯(lián)軍艱苦抗戰(zhàn)、英勇斗爭(zhēng)的史實(shí)”。

連環(huán)戰(zhàn)后救國(guó)軍堅(jiān)持抗戰(zhàn)

救國(guó)軍組織的“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”，不僅遏止了日軍沿中東路偷襲吉林自衛(wèi)軍后方的企圖，支援了哈爾濱東線以及松花江北各作戰(zhàn)部隊(duì)的軍事行動(dòng)，而且重創(chuàng)了來(lái)犯日軍，取得抗日義勇軍戰(zhàn)史上值得大書特書的戰(zhàn)績(jī)。連環(huán)戰(zhàn)后，王德林率領(lǐng)救國(guó)軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)在綏寧一線，并受任吉林自衛(wèi)軍左路副總指揮，配合吉林自衛(wèi)軍和馬占山部反攻哈爾濱。1932年4月下旬，吉林自衛(wèi)軍兵分三路反攻哈爾濱，馬占山部隊(duì)也在松花江北展開了軍事行動(dòng)，各路大軍一度兵臨哈埠周邊的賓縣、松浦和對(duì)青山一線，對(duì)哈爾濱構(gòu)成威脅。為固守北滿重鎮(zhèn)哈爾濱，日軍收買齊齊哈爾漢奸武裝襲擾馬占山部隊(duì)的后方，馬部只得后撤。對(duì)吉林自衛(wèi)軍，日軍采取偷襲戰(zhàn)術(shù)，利用艦船從水路突襲自衛(wèi)軍大本營(yíng)依蘭，依蘭失守，致使前線部隊(duì)失去后方的補(bǔ)給。日軍又集中優(yōu)勢(shì)兵力各個(gè)擊破，吉黑義勇軍聯(lián)合反攻哈爾濱的重大戰(zhàn)役功敗垂成。當(dāng)年10月，日軍以第十四師團(tuán)為主力沿中東路向吉林自衛(wèi)軍及救國(guó)軍活動(dòng)的寧安、綏芬河、虎林、密山、饒河一帶進(jìn)擊，另有偽軍幾個(gè)旅的兵力配合。1932年末，王德林退守東寧縣城，準(zhǔn)備做最后一搏。1933年1月5日，6000余名日偽軍在飛機(jī)、大炮的掩護(hù)下兵分兩路向東寧縣城猛攻，王德林指揮所部堅(jiān)守了一周左右，終因敵強(qiáng)我弱，彈械兩虧，無(wú)力支撐。1月13日，王德林率余部撤出縣城，轉(zhuǎn)入蘇聯(lián)境內(nèi)。臨行前，王德林委任吳義成為代總司令、周保中為參謀長(zhǎng)，令他們收整殘部，繼續(xù)堅(jiān)持抗日斗爭(zhēng)。王德林率領(lǐng)的中國(guó)國(guó)民救國(guó)軍的抗日活動(dòng)雖然失敗了，但是救國(guó)軍余部仍然在白山黑水間堅(jiān)持抗戰(zhàn)。更可貴的是，救國(guó)軍余部中有一大批官兵主動(dòng)接受中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，投身到中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日聯(lián)軍中。