(三)臺灣社會特別是青年一代在民族國家認同上的偏差日趨嚴重
第三個兩岸關(guān)系面臨的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)是臺灣社會特別是青年一代在民族國家認同上的偏差日趨嚴重。怎么樣能夠減緩和遏制這個趨勢的發(fā)展?兩岸統(tǒng)一關(guān)鍵還是民心向背。現(xiàn)在島內(nèi)大多數(shù)老百姓的想法是,希望兩岸和平合作發(fā)展,要和平,要做生意,要交流,但現(xiàn)在還不希望統(tǒng)一、不認同統(tǒng)一,而且越來越有分離傾向的危險。所以,怎么樣做年輕人的工作?現(xiàn)在臺灣的年輕人都是受李登輝和陳水扁20年“臺獨”去中國化教育成長起來的一代,他們現(xiàn)在已經(jīng)走上了政治舞臺,而這批人根本不知道中國,因為他們的教科書就是那樣講的。臺灣馬英九在臨下臺之前還在做一點有意義的事,就是同意修改臺灣高中課本的課綱。歷史的課綱要改,對此“臺獨”分子反彈得比較激烈。比如,過去臺灣的高中課綱說,中國的第一大島是哪兒?是海南島。他不說是臺灣島。再比如,臺灣的最高峰是玉山,而中國的最高峰他不說是珠穆朗瑪峰。很多的地理歷史,包括日據(jù)時代,他說是日治時代,很多教科書毒害了一代年輕人。李登輝1988年上臺,一直到現(xiàn)在,臺灣年輕人在民族國家認同上偏差非常厲害,而且現(xiàn)在還沒有一個靈丹妙藥去遏制這種情況。所以,這對大陸是一個挑戰(zhàn),需要時間。
(四)臺灣的政治右傾化、美日插手干預(yù)的空間在增大
兩岸關(guān)系的第四大挑戰(zhàn)是臺灣的政治右傾化、美日插手干預(yù)的空間在增大,怎么樣能夠減緩?fù)獠縿萘砂蛾P(guān)系發(fā)展和統(tǒng)一的干擾,是我們對臺工作的一個很重大的挑戰(zhàn)。應(yīng)該說,臺灣社會發(fā)展到今天,去年的兩大事件,特別是“九合一”選舉的挫敗,這種選舉的結(jié)果是美國人、日本人愿意看到的,是符合他們的國家利益。美國人、日本人不愿意看到兩岸關(guān)系走得過快、過近,總要想方設(shè)法阻撓這個進程。美國人期望同大陸不對付的較著勁的一個政黨在臺上執(zhí)政,對大陸的發(fā)展是一個牽制。在這種情況下,我認為明年美國、日本不會像以前對待臺灣選舉那樣,表面上不選邊站,但實際上過去是在暗助馬英九,現(xiàn)在我認為他會默認民進黨上臺,甚至支持。
你看現(xiàn)在蔡英文講的一些話,美國有一些人覺得很理性,是你們僵化。所以,客觀上講如果民進黨上臺,那到時候兩岸關(guān)系會更加動蕩。我剛才講美日插手的空間增大,因為民進黨會比馬英九更加傾美。現(xiàn)在馬英九的政權(quán)都比較傾美,馬英九提的口號就是“和陸、傾美、友日”。說通俗一點,臺灣就是背靠美國跟我們打交道,經(jīng)濟上靠大陸,安全上要靠美國。所以馬英九一直追求那些“零意外”的臺美關(guān)系,什么東西都跟美國人先報告,獲得美國人的默許。你可以設(shè)想一下,如果民進黨蔡英文上臺,她會更加傾美、依美。到時候,有可能會出現(xiàn)“三海聯(lián)動”的狀況。什么是三海聯(lián)動?東海,釣魚島的問題日本人向我們發(fā)難;臺海,民進黨向我們發(fā)難;南海,美國人聯(lián)合菲律賓、越南等國家發(fā)難。按照過去的經(jīng)驗,陳水扁在臺上的時候,不僅是投靠美日,還會跟一些反華的勢力、“藏獨”的勢力、“疆獨”的勢力,包括現(xiàn)在香港的“港獨”勢力合流,“五獨”來亂華。那時候,我覺得將直接影響到我們東南戰(zhàn)略方向的穩(wěn)定,雖然他成不了氣侯,但是他牽扯你的精力。
這是我簡要講的兩岸關(guān)系面臨的四大挑戰(zhàn),也是我們對臺工作面臨的四大挑戰(zhàn)。這個挑戰(zhàn)我認為是長期的、戰(zhàn)略性的,不是說這個挑戰(zhàn)到明年就沒有了,后年就沒有了。我剛才講的東西都是結(jié)構(gòu)性的,第一部分我講的是一個最新的態(tài)勢,第二部分我講挑戰(zhàn)是結(jié)構(gòu)性的,未來五年八年十年我們在臺灣問題上至少要面臨這四大挑戰(zhàn),要解決這四大挑戰(zhàn)。
三、兩岸關(guān)系發(fā)展的前景
兩岸關(guān)系發(fā)展的前景是光明的,道路是曲折的,這個倒不是說我在這做宣傳,根據(jù)這么多年對臺灣問題的研究,我覺得這個形勢越來越朝著有利于統(tǒng)一的方向發(fā)展,而不是朝著有利于”臺獨”的方向發(fā)展。剛才講的這么多的挑戰(zhàn)或者是這些的問題都是在大陸越來越好的背景下出現(xiàn)的,不是說在我們越來越差的情況下出現(xiàn)的,所以我們不需要太大的擔心,我們要保持高度的警覺。而且任何事情發(fā)展都不可能是一帆風順的,也不可能是一蹴而就的,肯定會有一些險灘暗礁、一些障礙,但是趨勢是向上的。你可以想一想,2008年到現(xiàn)在7年多的時間,兩岸關(guān)系發(fā)展發(fā)生了翻天覆地的變化,大陸也好,現(xiàn)在的馬英九也好,我們雙方都覺得現(xiàn)在是歷史上最好的時期,那未來是不是還有更好的時期?還有!也就是說,我們不能夠幻想或者是指望七八年的努力就能夠改變1949年以來60多年兩岸分離對立對抗隔絕隔閡所造成的誤會、誤解和偏見,這是不可能的?,F(xiàn)在你的思維、你的做法跟臺灣社會、臺灣人的想法是不一樣的。所以,一個很重要的看法就是兩岸關(guān)系發(fā)展主導權(quán)在我們的手里,是在我們越來越好的背景下發(fā)生的。那具體我可以從這幾個方面去理解。
(一)兩岸的實力對比有利于統(tǒng)一
第一個,我覺得兩岸的實力對比是有利于統(tǒng)一的,不是有利于”臺獨”的。
我特別強調(diào)這個實力對比,因為實力是硬道理,實力是王道。如果實力沒到,你再去妥協(xié)退讓,都換不來臺灣跟你去統(tǒng)一。所謂財大才能氣粗,過去俄羅斯有句名言:真理只在大炮的射程內(nèi)。鄧小平同志也不斷地告誡我們,要冷靜冷靜再冷靜,只做一件事,做好我們自己的事。其中就是這個道理。
現(xiàn)在兩岸的實力對比的狀況,我們是風景獨好,所以我強臺弱這種實力的差距越拉越大,是我們對臺工作的信心所在,使我們能夠比以前更有能力、更有辦法、更有信心去主導兩岸關(guān)系發(fā)展,也是我們對臺工作有信心、有耐心、有包容性的一個根本支撐,也就是我們有力量確保兩岸關(guān)系發(fā)展的基本格局和基本的方向。你再鬧,孫悟空跑不過如來佛的手心。過去李登輝在與司馬遼太郎的談話里面講到“場所的痛苦”。臺灣離大陸這么近,兩岸的統(tǒng)一是臺灣的宿命。
實力的對比具體是什么狀況?實力對比,我覺得要講兩個方面。
一個方面是我們同影響臺灣問題最大的因素——美國之間的實力差距到底有多大。中美之間的實力差距,我認為是在縮小。兩岸關(guān)系之間的實力差距是在拉大。中美之間實力差距是多大?我們的官方經(jīng)濟數(shù)據(jù)顯示, 2014年底大陸的GDP是63.65萬億元,約10.36萬億美元,增長了7.4%,人均GDP是7595美元。美國的GDP去年是17.2萬億美元,增長了2.4%,人均GDP是54609美元。這是中美之間的差距,如果比較以前的數(shù)據(jù),我們中美之間差距特別是經(jīng)濟實力差距越來越小。
另一方面,兩岸之間的差距有多大呢。臺灣的去年的GDP是5295.15億美元,人均GDP是22632美元。現(xiàn)在大陸有五個省,廣東、江蘇、山東、浙江、河南,單個的經(jīng)濟總量都超過臺灣。所以,經(jīng)濟的實力對比越來越有利于我們。而且臺灣民進黨即使上臺,臺灣的經(jīng)濟是屬于一種海島型的淺碟子經(jīng)濟,沒有內(nèi)需市場,過去主要是靠外貿(mào),消費市場很難拉動,而它在很多區(qū)域經(jīng)濟組織里越來越邊緣化。所以,臺灣自己越鬧自己越差。
當然,那些民進黨很多政治人物才不會去具體考慮這些問題。2012年馬英九與蔡英文兩個人關(guān)于兩岸經(jīng)貿(mào)政策進行辯論,他們的焦點簡單地說就是面對臺灣的經(jīng)濟發(fā)展狀況,馬英九主張從中國走向世界,就是跟大陸搞好關(guān)系,賺大陸的錢就是賺世界的錢,來提升臺商的實力。蔡英文堅決反對,蔡英文說,這種政策實際上是以犧牲臺灣的安全為代價,我要用多邊來保障雙邊經(jīng)貿(mào)政策,從世界走向中國,這樣防止經(jīng)濟上對你(大陸)的依賴度太高,你(大陸)稍微有一點風吹草動我(臺灣)就受不了。因為中國大陸巨大的經(jīng)濟磁吸效應(yīng)對臺灣經(jīng)濟影響很大,臺灣人越來越擔心怕經(jīng)濟被控制,它的貿(mào)易、它的投資越來越依存我們。馬英九就批評說,你蔡英文的想法很好,你能從世界走向中國嗎?大陸不同意,你根本走向不了世界。一些區(qū)域性的經(jīng)濟組織不是你想加入就能加入的。
所以,我想講的意思是,兩岸實力的對比使得我們比以前應(yīng)該更有信心,而且這種趨勢還在增強。中美之間的實力差距也是這樣。美國人在處理臺灣問題的時候,要比以前越來越看大陸的臉色,不是想干什么就干什么的。這是我講的這個第一點,為什么講兩岸的前景是光明的,主要是從實力的對比來看,當然我主要講的是硬實力的對比?,F(xiàn)在,臺灣人恐懼統(tǒng)一、拒絕統(tǒng)一的一個理由已經(jīng)從經(jīng)濟的差距的變?yōu)樗^的民主制度的差距,連馬英九也講大陸的人權(quán)水平是兩岸關(guān)系發(fā)展的一個觀察的指標等等。他知道我們現(xiàn)在的經(jīng)濟比臺灣好多了,只要在座的可能去過臺灣的,就可以感受到,兩岸差距太大了,我們這么多年都在拼命搞建設(shè),臺灣在鬧,很多對臺灣有利的經(jīng)濟上一些事愣是沒有通過。比如說去年我們達成兩岸服貿(mào)協(xié)議,就是因為民進黨的反對,在“立法院”遲遲不能審議,民進黨提出來你(國民黨)跟大陸達成的東西沒有我同意不行,現(xiàn)在我(民進黨)要先制定一個“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”,以后任何達成的東西都要經(jīng)過這個條例來審核。臺灣很多老百姓在民進黨的歪曲宣傳中認為,大陸兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展似乎是大陸想占臺灣人的便宜,想賺他的錢,好像兩岸服貿(mào)協(xié)議對大陸有非常大的好處,對臺灣沒有什么好處一樣。其實完全相反,我們完全是從兩岸一家親、從兩岸關(guān)系發(fā)展的角度給他們很多的讓利,但是他們不理解。
去年我在香港會展中心跟民進黨的“臺獨”理論大師林濁水、洪奇昌辯論。辯論完了很多記者來采訪,給我提了很多問題,其中就講到服貿(mào)協(xié)議。最后我讓他們講煩了,我說,這個服貿(mào)協(xié)議臺灣人不過拉倒,你們慢慢耗。結(jié)果臺灣的報紙、海外的媒體都說,朱衛(wèi)東說服貿(mào)協(xié)議不過拉倒。為什么(這么說)?不通過,只對他有害處。我心想你就鬧吧,鬧得手中的籌碼越來越小。
“一國兩制”也是,我們提出的“一國兩制”是非常好的政策,但臺灣人進行污名化、妖魔化的宣傳。我去年底在美國做演講,很多人也說,你們?nèi)ツ暧痔岬?ldquo;一國兩制”,是不是你們越來越保守?我們臺灣人反對“一國兩制”。我就問,你們知道“一國兩制”是什么內(nèi)容嗎?沒有一個講得出來,有的人只記得陳水扁對我們的誣蔑,什么是“一國兩制”?就是專制和壓制。其實他們根本不知道“一國兩制”是什么。根據(jù)我對臺研究,我覺得是迄今為止提出來的實現(xiàn)統(tǒng)一的最佳方式。我就問那些在美國的臺灣人,我說,你們不要“一國兩制”,難道你們要“一國一制”,你是希望臺灣都實行我們大陸的制度?他說,我們不干。我說,那你是幻想臺灣的制度能夠在大陸實行嗎?我說這可能嗎?我說“一國兩制”真正是照顧到你們的想法。所以,習總書記去年9月見臺灣統(tǒng)派特別提到,“一國兩制”在臺灣的實現(xiàn)形式會充分考慮到臺灣的情況,聽取臺灣人的意見。現(xiàn)在是很多人根本不知道情況,為反對而反對。這是我講的第一點,就是講實力對比。
他們開始拿所謂的民主制度來抗拒統(tǒng)一。其實臺灣的“民主”很多方面根本不值得一搏,徒有一種民主的形式就是一人一票的直接選舉。但是臺灣的選舉制度我簡單舉兩個例子。臺灣的“總統(tǒng)”選舉,按照它的選舉罷免有關(guān)規(guī)定,以得票最多數(shù)的那一組當選,換句話說是相對多數(shù)當選。所以2000年為什么陳水扁能上臺啊?因為龐大的國民黨資源鬧分裂,國民黨一分為二,連戰(zhàn)、宋楚瑜都垮了,陳水扁得票率36.7%,60%的人都不支持他,他竟然能當選。這在西方是根本不可能的,為了體現(xiàn)選舉人的合法性、最大的民意基礎(chǔ)、權(quán)威性,必須要過半數(shù)才能當選,如果第一輪沒過半,那進行第二輪投票,那常常是第一名跟第三名或者第二名跟第三名合作。所以,一些西方國家有時左右共治,總統(tǒng)跟總理不是一個黨,那就是選舉制度決定的。臺灣2004年陳水扁又當選,那是靠神奇的魔術(shù)般的子彈(“319”事件),只比對手領(lǐng)先了0.228%,19000多張票他就當選。你說這種制度合理嗎?所以,每次一到大選就說國民黨不要分裂,民進黨相對來說一直很團結(jié)。國民黨選舉都是常常有分裂,底下很多泛藍的群眾不滿意。像2012年選舉,大家都反對宋楚瑜選,他還去選,因為他分的票一定是馬英九的票,一定是泛藍的票。當時有人就說,宋楚瑜去選,要么你是罪人,所謂的罪人就是得票比較多,你把馬英九拉下來,讓蔡英文上來;要么你就是廢人,大家都愿意馬英九再干,你還來選。選完之后,果然他就30多萬張票,當時很多泛藍的群眾對他很不原諒。出現(xiàn)這種狀況就是選舉制度的問題。去年底國民黨的選舉,很多泛藍不出來投票,投票率低了,過去含淚投,現(xiàn)在不含淚投票了。
臺灣的民主制度,我認為是比較幼稚的,還不成熟。我認為臺灣整個社會政治民主的轉(zhuǎn)型進程還沒有完成。所以,現(xiàn)在臺灣的社會感覺就非常鬧,國民兩黨的斗爭都是非理性的,根本不是理性在一塊討論,我們應(yīng)該使用什么樣的稅收政策,我們怎么樣來擴大經(jīng)濟建設(shè),怎么樣來提升臺灣的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型水平,沒有討論具體的問題,你提出什么政策,我就反對就行了。我去年去臺灣,我見到民進黨一個很高層的人,我就想了解對馬英九未來這一年多民進黨有什么戰(zhàn)略、有什么策略、什么想法。結(jié)果那個人回答讓我很吃驚。他說,我們不需要什么戰(zhàn)略策略,只要馬英九做了我們反對就是了。為反對而反對,也就是逢中必反、逢馬必反。民進黨的策略就是這樣。臺灣的所謂的民主選舉是從兩個爛蘋果里面選一個稍微不爛的。不是說大家對國民黨的不滿意,就是對民進黨滿意,而是因為對手做得太爛了,我都不要動,就可以自然而然地上臺。民進黨上臺并不代表臺灣老百姓認同“臺獨”,這是兩個概念。
所以,我剛才簡要講了一下就是實力的對比,從硬實力看,臺灣越來越弱,越來越邊緣化,手中的籌碼越來越少,時間拖下去對我們有利,對他沒有什么利。從軟實力看,臺灣現(xiàn)在拿所謂民主制度跟我們較量,雖然底氣也很不足,也要天天去強調(diào)這個東西,維持一點自尊罷了,所以他講臺灣的文化怎么好,中華文化保存得更好,現(xiàn)在要推廣正體字(就是我們繁體字,他們叫正體字),等等。這是第一個原因。
已有0人發(fā)表了評論