互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的制高點(diǎn)是“游戲規(guī)則”制定

雖然人們?cè)诖罅Πl(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)形成共識(shí)，但如何使之更快更好地發(fā)展，卻沒(méi)有一個(gè)完整的解讀。目前看來(lái)，大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等被公認(rèn)為是當(dāng)前制約互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要技術(shù)瓶頸。突破這些瓶頸對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展固然十分重要，但真正威脅互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、健康發(fā)展的是其嚴(yán)重的無(wú)序狀態(tài)。這既表現(xiàn)在傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式與互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)接或融合缺乏明確的目標(biāo)和有力的“抓手”；也表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)發(fā)布、傳播的混亂及其對(duì)個(gè)人、企業(yè)、單位甚至國(guó)家的利益所帶來(lái)的影響和沖擊。對(duì)于前者，在市場(chǎng)機(jī)制在資源配置中起決定性作用的條件下，政府通過(guò)制定規(guī)劃（如現(xiàn)在提出的“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃），就可以引領(lǐng)市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)有效的資源配置；但對(duì)于后者，政府的“缺位”往往是致命的，如同工業(yè)化初期、現(xiàn)代金融體系尚未完全確立時(shí)混亂的資本市場(chǎng)一樣，政府有力而適時(shí)的作為（如建立中央銀行制度等）可起到?jīng)Q定性作用。因此，我們要盡快制定互聯(lián)網(wǎng)的“游戲規(guī)則”。在大家都處于同一“起跑線”的條件下，一旦建起了擁有自主“產(chǎn)權(quán)”這種“游戲規(guī)則”，打造引領(lǐng)世界的屬于我們的數(shù)據(jù)“華爾街”就有了可能。

發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)需要新思想、新理論

發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，面臨許多工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代形成的思想與理論的束縛，或者說(shuō)，許多在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代形成的理論與政策工具，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代不一定有效。因此，互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)啟的共享、共治時(shí)代，需要新思想、新理論。第一，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代使空間或距離不再是阻礙人們交流與交換的關(guān)鍵因素，由此導(dǎo)致以傳統(tǒng)意義的國(guó)家為基礎(chǔ)的宏觀管理手段越來(lái)越讓位于全球治理體系；“眾籌”、“眾創(chuàng)”的興起，解構(gòu)了工業(yè)化時(shí)代的標(biāo)準(zhǔn)思維模式——大規(guī)模生產(chǎn)、銷售和傳播，弱化了對(duì)以證券、商業(yè)銀行為代表的傳統(tǒng)投融資方式的依賴，提出了新的金融革命要求。第二，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息越來(lái)越充分，商品定價(jià)越來(lái)越透明，這對(duì)信息不對(duì)稱理論這一20世紀(jì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重大成果提出了挑戰(zhàn)。第三，互聯(lián)網(wǎng)賦予了競(jìng)爭(zhēng)以新的含義。互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)結(jié)構(gòu)決定了其沒(méi)有中心節(jié)點(diǎn)，且呈現(xiàn)出分布式特征。這種開(kāi)放和平等，使所有參與者都能以很低的成本去訪問(wèn)網(wǎng)絡(luò)中的其他成員，特別是隨著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)要件無(wú)限指向免費(fèi)，使通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代難以實(shí)現(xiàn)的低成本差異化的競(jìng)爭(zhēng)力成為可能。由此將導(dǎo)致從產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、從競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略到業(yè)務(wù)分層在內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的質(zhì)的變化；導(dǎo)致因基礎(chǔ)業(yè)務(wù)和應(yīng)用業(yè)務(wù)的分離、重資產(chǎn)和輕資產(chǎn)之間的分離而帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)主體的質(zhì)的變化。第四，互聯(lián)網(wǎng)賦予市場(chǎng)結(jié)構(gòu)以新的特征?；诨ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)的市場(chǎng)不同于傳統(tǒng)市場(chǎng)，傳統(tǒng)的從供需兩方面解釋市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的方法已不夠準(zhǔn)確，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)完全有可能成為市場(chǎng)組織體系中的“第三方”。從蘋(píng)果、谷歌迅速成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)“領(lǐng)頭羊”的發(fā)展歷程來(lái)看，通過(guò)垂直整合，打造從芯片、終端到操作系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)鏈，以及由此形成的以此為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作模式，不但對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的既有模式形成沖擊，而且控制或擁有用戶的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)可以形成自身?yè)碛兄鲗?dǎo)權(quán)的市場(chǎng)體系。正如西方網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)學(xué)家指出的，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，經(jīng)營(yíng)者一方面可以運(yùn)用自己掌握的專利技術(shù)和專門(mén)知識(shí)來(lái)鎖定自身公司的業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)渠道，在市場(chǎng)中獲得支配地位；另一方面，在此過(guò)程中通過(guò)提升設(shè)置轉(zhuǎn)換成本的能力形成管理鎖定效應(yīng)，獲得具有戰(zhàn)略價(jià)值的交易特權(quán)，進(jìn)而從轉(zhuǎn)換壁壘中獲得巨額租金。