北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修 啥更“可惜”？

北大碩士孫俊峰畢業(yè)后，放棄了當(dāng)公務(wù)員捧“金飯碗”的機(jī)會(huì)，而是自己創(chuàng)業(yè)，干起了又苦又累的裝修。有人認(rèn)為這是人才的浪費(fèi)，實(shí)在可惜。有人認(rèn)為這是自討苦吃，不撞南墻不回頭。北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修，也許并不可惜。

高學(xué)歷就職平凡崗位并非首例。當(dāng)清華畢業(yè)生在街頭賣肉時(shí)，曾引起一片熱議。當(dāng)看到“海歸”碩士甘愿去當(dāng)村官時(shí)，人們露出的是不解。人們在對人才流失感到惋惜的同時(shí)，更多的是見怪不怪。但北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修，仍舊引發(fā)爭議。為何呢？北大碩士干裝修，也許能夠讓人接受，但是在放棄當(dāng)公務(wù)員的前提下則讓人有些大驚小怪。說到底，比起北大碩士干裝修，還是北大碩士放棄公務(wù)員身份更讓人覺得可惜。

說起公務(wù)員，的確讓眾多畢業(yè)生神向往之。猶記得“不缺錢只缺官”的父親逼女兒考公的新聞，不曾忘記一些考生漫長的公考路。無論考試還是辭職，公務(wù)員似乎總是處于輿論的風(fēng)口浪尖，這種現(xiàn)象本身就是對北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員新聞引起關(guān)注的最好解釋。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)跳出公務(wù)員的身份，對孫俊峰的行為進(jìn)行評價(jià)。如果僅僅是北大碩士畢業(yè)干裝修，決不可能引發(fā)什么軒然大波。

正所謂職業(yè)沒有高低貴賤，對于孫俊峰的選擇，我們更多的應(yīng)該是支持和理解。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略高蹈的今天，北大碩士投身商海干裝修，未嘗不是社會(huì)的需要。在有可能打破公務(wù)員這個(gè)金飯碗的背景下，放棄“眾人擠獨(dú)木橋”的職業(yè)，未嘗不是智慧的選擇。所以，北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修，并非“可惜”。也希望孫俊峰能夠在自己擅長的領(lǐng)域有更好的發(fā)揮，為國家的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量?！　?/p>

北大碩士干裝修是大眾創(chuàng)業(yè)的生動(dòng)案例

堂堂的北大碩士畢業(yè)生，竟然干起了裝修的行當(dāng)，很多人覺得不可理解，孫俊峰自己也未必沒有落差，但是孫俊峰的“小有成就”，卻又不失為大眾創(chuàng)業(yè)的生動(dòng)案例。

當(dāng)前大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)壓力依然嚴(yán)峻，即使是百年名校北大，其畢業(yè)生也面臨著激烈的競爭，所謂人各有志，到外企去、考公務(wù)員固然是一條出路，但是選擇自主創(chuàng)業(yè)也未必就是沒有出息的表現(xiàn)。

孫俊峰的成功，對于初出校門的創(chuàng)業(yè)者而言，至少有兩點(diǎn)啟示：

一是要敢于放下身段。大學(xué)畢業(yè)生頭上有著天子驕子的光環(huán)，自己創(chuàng)業(yè)不免會(huì)有“我是大學(xué)生怎么能干這個(gè)”的心理包袱，卻少了“我能干什么”的實(shí)事求是，這樣的創(chuàng)業(yè)難免好高騖遠(yuǎn)，設(shè)定的目標(biāo)脫離自身實(shí)際，降低了成功的可能。孫俊峰從北大畢業(yè)，卻主動(dòng)去從事裝修行業(yè)，看似從天上跌落人間，實(shí)際卻是深思熟慮的結(jié)果，是看到了自己的優(yōu)勢所在，如果其舍不下北大畢業(yè)生的身段，也就不會(huì)有今天創(chuàng)業(yè)的成功。

二是要甘于哈下身子。一些大學(xué)生因?yàn)槭苓^高等教育，隱隱中會(huì)有高人一等的自我感覺，會(huì)覺得從事重體力勞動(dòng)是跌份，再加上別人說三道四，臉上就更掛不住了，最后干脆半途而廢，撂挑子不干了。而孫俊峰不在乎別人“沒出息”“家里的錢白花了”的嘲諷，只是哈下身子專心干好自己的活，這樣不僅最終能夠獲得成功，也將贏得人們的尊重。

萬眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)的時(shí)代，就是需要百花齊放，北大碩士干裝修不值得大驚小怪，更不應(yīng)該被過度解讀，當(dāng)更多的畢業(yè)生不拘一格來創(chuàng)業(yè)，一個(gè)美好的時(shí)代也將被開啟。