北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修 啥更“可惜”?
北大碩士孫俊峰畢業(yè)后,放棄了當(dāng)公務(wù)員捧“金飯碗”的機(jī)會(huì),而是自己創(chuàng)業(yè),干起了又苦又累的裝修。有人認(rèn)為這是人才的浪費(fèi),實(shí)在可惜。有人認(rèn)為這是自討苦吃,不撞南墻不回頭。北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修,也許并不可惜。
高學(xué)歷就職平凡崗位并非首例。當(dāng)清華畢業(yè)生在街頭賣肉時(shí),曾引起一片熱議。當(dāng)看到“海歸”碩士甘愿去當(dāng)村官時(shí),人們露出的是不解。人們在對人才流失感到惋惜的同時(shí),更多的是見怪不怪。但北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修,仍舊引發(fā)爭議。為何呢?北大碩士干裝修,也許能夠讓人接受,但是在放棄當(dāng)公務(wù)員的前提下則讓人有些大驚小怪。說到底,比起北大碩士干裝修,還是北大碩士放棄公務(wù)員身份更讓人覺得可惜。
說起公務(wù)員,的確讓眾多畢業(yè)生神向往之。猶記得“不缺錢只缺官”的父親逼女兒考公的新聞,不曾忘記一些考生漫長的公考路。無論考試還是辭職,公務(wù)員似乎總是處于輿論的風(fēng)口浪尖,這種現(xiàn)象本身就是對北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員新聞引起關(guān)注的最好解釋。筆者認(rèn)為,我們應(yīng)跳出公務(wù)員的身份,對孫俊峰的行為進(jìn)行評價(jià)。如果僅僅是北大碩士畢業(yè)干裝修,決不可能引發(fā)什么軒然大波。
正所謂職業(yè)沒有高低貴賤,對于孫俊峰的選擇,我們更多的應(yīng)該是支持和理解。在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”戰(zhàn)略高蹈的今天,北大碩士投身商海干裝修,未嘗不是社會(huì)的需要。在有可能打破公務(wù)員這個(gè)金飯碗的背景下,放棄“眾人擠獨(dú)木橋”的職業(yè),未嘗不是智慧的選擇。所以,北大碩士放棄當(dāng)公務(wù)員干裝修,并非“可惜”。也希望孫俊峰能夠在自己擅長的領(lǐng)域有更好的發(fā)揮,為國家的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量?! ?/p>
北大碩士干裝修是大眾創(chuàng)業(yè)的生動(dòng)案例
堂堂的北大碩士畢業(yè)生,竟然干起了裝修的行當(dāng),很多人覺得不可理解,孫俊峰自己也未必沒有落差,但是孫俊峰的“小有成就”,卻又不失為大眾創(chuàng)業(yè)的生動(dòng)案例。
當(dāng)前大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)壓力依然嚴(yán)峻,即使是百年名校北大,其畢業(yè)生也面臨著激烈的競爭,所謂人各有志,到外企去、考公務(wù)員固然是一條出路,但是選擇自主創(chuàng)業(yè)也未必就是沒有出息的表現(xiàn)。
孫俊峰的成功,對于初出校門的創(chuàng)業(yè)者而言,至少有兩點(diǎn)啟示:
一是要敢于放下身段。大學(xué)畢業(yè)生頭上有著天子驕子的光環(huán),自己創(chuàng)業(yè)不免會(huì)有“我是大學(xué)生怎么能干這個(gè)”的心理包袱,卻少了“我能干什么”的實(shí)事求是,這樣的創(chuàng)業(yè)難免好高騖遠(yuǎn),設(shè)定的目標(biāo)脫離自身實(shí)際,降低了成功的可能。孫俊峰從北大畢業(yè),卻主動(dòng)去從事裝修行業(yè),看似從天上跌落人間,實(shí)際卻是深思熟慮的結(jié)果,是看到了自己的優(yōu)勢所在,如果其舍不下北大畢業(yè)生的身段,也就不會(huì)有今天創(chuàng)業(yè)的成功。
二是要甘于哈下身子。一些大學(xué)生因?yàn)槭苓^高等教育,隱隱中會(huì)有高人一等的自我感覺,會(huì)覺得從事重體力勞動(dòng)是跌份,再加上別人說三道四,臉上就更掛不住了,最后干脆半途而廢,撂挑子不干了。而孫俊峰不在乎別人“沒出息”“家里的錢白花了”的嘲諷,只是哈下身子專心干好自己的活,這樣不僅最終能夠獲得成功,也將贏得人們的尊重。
萬眾創(chuàng)新、大眾創(chuàng)業(yè)的時(shí)代,就是需要百花齊放,北大碩士干裝修不值得大驚小怪,更不應(yīng)該被過度解讀,當(dāng)更多的畢業(yè)生不拘一格來創(chuàng)業(yè),一個(gè)美好的時(shí)代也將被開啟。
已有0人發(fā)表了評論