反撲為何得逞

盡管媒體報(bào)道打擊“伊斯蘭國”取得一些成果，如擊斃該組織的重要頭目等，但該組織迅速反攻說明它仍留有實(shí)力及完善的組織結(jié)構(gòu)，并沒有在打擊下徹底瓦解。

分析人士認(rèn)為，面對伊拉克政府軍及“國際聯(lián)盟”的猛攻，“伊斯蘭國”意識到固守陣地只會令其傷亡慘重，不僅無法繼續(xù)控制領(lǐng)地，而且最終會被消滅。因此“伊斯蘭國”改變了戰(zhàn)術(shù)，使用“游擊戰(zhàn)”方式，尋找伊拉克及敘利亞兩國防守的薄弱環(huán)節(jié)發(fā)動進(jìn)攻，取得了出人意料的結(jié)果。

（圖片說明：３月３１日，在伊拉克北部薩拉赫丁省首府提克里特，伊拉克軍隊(duì)向極端組織“伊斯蘭國”武裝分子發(fā)射火箭彈。）

人們不禁要問：“伊斯蘭國”為何能在如此短時(shí)間內(nèi)攻取新的城鎮(zhèn)？分析人士認(rèn)為，這與伊拉克及敘利亞兩國特殊的地理和社會環(huán)境等因素有關(guān)。

從地理上看，伊拉克與敘利亞兩國人口大多集中在大型城市，其他區(qū)域地廣人稀、地形復(fù)雜且兩國邊界地帶難以防控，這為“伊斯蘭國”在兩國之間流竄創(chuàng)造了便利。

中東軍事專家指出，“伊斯蘭國”組織武裝分子完全有能力一天內(nèi)在兩國間數(shù)百公里的范圍內(nèi)發(fā)動突襲，這為防范該組織制造了難題。

從社會環(huán)境來看，伊、敘兩國城鎮(zhèn)居民大多按遜尼派和什葉派分別居住，而且當(dāng)?shù)剡€有貝多因人、德魯茲人和當(dāng)?shù)夭孔宓炔煌迦海@些人也按不同地區(qū)居住，有各自的勢力范圍，伊、敘兩國政府如派軍駐守到這些地區(qū)容易引發(fā)矛盾，這些地點(diǎn)成為兩國布防的弱點(diǎn)，容易遭到“伊斯蘭國”武裝分子的偷襲。

再有，面對“伊斯蘭國”武裝分子的瘋狂反撲，為盡量減少損失，伊、敘兩國政府軍最終選擇了撤退。例如在拉馬迪爭奪戰(zhàn)中，武裝分子向伊軍隊(duì)防線不斷發(fā)起自殺式爆炸襲擊，造成安全部隊(duì)士兵和遜尼派民兵傷亡慘重。

失利原因值得反思

伊拉克拉馬迪失守是自２０１４年６月伊拉克政府軍開展全面打擊“伊斯蘭國”行動以來遭遇的最大失利。西方媒體認(rèn)為，這意味著奧巴馬在打擊該組織的過程中依然困難重重。

美國國防部１７日稱，“伊斯蘭國”武裝分子在伊拉克拉馬迪的戰(zhàn)斗中占據(jù)優(yōu)勢，如果這座城市淪陷，美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事聯(lián)盟將支持伊拉克部隊(duì)把它奪回來。失去這座城市，不意味著伊拉克的總體軍事形勢變得對“伊斯蘭國”有利。

然而觀察人士認(rèn)為，美國打擊“伊斯蘭國”的行動大多僅限于空襲，這種“頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”的辦法，難以取得切實(shí)、長久效果。美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心國防問題專家科德斯曼指出，失去拉馬迪表明美國的戰(zhàn)略存在很多弱點(diǎn)。

打擊恐怖主義在需要持久力的同時(shí)，還需要各方聯(lián)手，依靠系統(tǒng)、全面的措施共同應(yīng)對。而美國拒絕與敘利亞等國在打擊“伊斯蘭國”問題上進(jìn)行合作，也給鏟除該組織增加了難度。（完）

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）