PS艷照緣何成為敲詐官員的“致勝法寶”？

一個(gè)省級農(nóng)科院的副院長，想必也是有知識有文化的人?？墒敲鎸︱_子合成出來的艷照敲詐，卻表現(xiàn)出如此落俗的行為，最終匯款20余萬元。對此，有人說官員愚鈍不懂法，應(yīng)當(dāng)選擇報(bào)警將騙子繩之以法；也有人說官員經(jīng)不起艷照的敲詐，是因?yàn)樾奶摚?ldquo;扒出蘿卜帶出泥”，是花錢消災(zāi)。從旁觀的角度看，這些觀點(diǎn)似乎都言之鑿鑿。

然而，從系統(tǒng)的報(bào)道來看，盡管當(dāng)事人回應(yīng)說“當(dāng)時(shí)也想過報(bào)警，但報(bào)警并不能阻止對方把照片發(fā)上網(wǎng)”，“決定先匯錢給對方，等獲取對方電話等線索后再報(bào)警”，想必沒有多少人會相信。但是，當(dāng)事人“雖然照片是假的，但很擔(dān)心照片被傳上網(wǎng)，因?yàn)樯鐣@種事情很關(guān)注，艷照一上網(wǎng)很快就鋪天蓋地”的道白，又給世人帶來怎樣的觸動呢？

人們常說，“口水也能淹死人”，足見輿論的力量何其巨大。特別是在言論自由而又難有問責(zé)的當(dāng)下，一些不公的言論常常一呼百應(yīng)，占據(jù)輿論的高地，表現(xiàn)出難以想象的號召力。尤其是對于官員，其“殺傷力”更是無與倫比。人們認(rèn)識上的偏差往往令涉事官員不寒而栗。就是問心無愧，擔(dān)心輿論的不良影響也在所難免。而在紛繁的網(wǎng)絡(luò)輿情中，對牽扯官員的輿情又被置于風(fēng)口浪尖，備受關(guān)注。實(shí)現(xiàn)中又不乏這樣的事例，只要官員被輿論圍攻，就算純屬子虛烏有，也少有“巋然不動”、等待不實(shí)之詞“不攻自破”的。迫于輿論的壓力，一些處理或懷柔或牽強(qiáng)，干部被“問責(zé)”不少是顧及影響、息事寧人的權(quán)宜之計(jì)。以此看來，這位處于夾縫中的官員，明知敲詐也匯款，實(shí)屬形勢所迫、走投無路的無奈之舉。

不容置疑，輿論對于官員的監(jiān)督至關(guān)重要。但無論多么重要的監(jiān)督也不應(yīng)當(dāng)脫離事實(shí)這一準(zhǔn)繩。如果沒有原則和事實(shí)支撐，無疑會給他人帶來不該有的傷痛。這樣的積極監(jiān)督和進(jìn)步的一面又怎么體現(xiàn)呢？所以，對官員明知敲詐也匯款，真正需要解讀的不是官員有沒有問題值得深挖，而是背后更深層次的問題。一是對官員要有一個(gè)客觀公正的認(rèn)識和評判。盡管官民有別，但畢竟也有普通人的一面，多用常人的標(biāo)準(zhǔn)來審視官員普通人生活的一面，也許心氣會更加平和；二是對輿論中官員的處理要依紀(jì)依法。按照法紀(jì)辦事，不被輿論左右顧此失彼，做出牽強(qiáng)的處理迎合不正常的輿論需求而傷害遵紀(jì)守法干部的自信。只有這樣同步推進(jìn)，言論有范而又盡情發(fā)揮，干部尊嚴(yán)也得以維護(hù)，誰都不會有任何擔(dān)心。也才會無所畏懼、坦然面對騙子敲詐，不做出令人啼笑皆非的事情來。

要讓“身正”的官員敢于向敲詐說不

既然不是“艷照門”，為什么還要向敲詐者匯款20.5萬元？據(jù)胡某某說，他這樣做是怕“惹火燒身”，害怕此類照片發(fā)到網(wǎng)上，不明真相的人會將其推上風(fēng)口浪尖，質(zhì)疑、謾罵將鋪天蓋地而來，不僅會毀了自己的前途，更會毀了家庭的穩(wěn)定。抱著“息事寧人”的心態(tài)，他樂于“舍財(cái)免災(zāi)”。

政府官員為何“怕事”到這種地步？原因有以下兩個(gè)方面：

第一，我們要反思網(wǎng)絡(luò)輿論是否總是理性的。當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)某官員“艷照”、“小三”等信息時(shí)，往往會出現(xiàn)一種群體性的盲從行為。很少有人愿意去分辨信息真假，便隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表具有攻擊性、煽動性、侮辱性的言論，甚至采取所謂的“人肉行動”，把某官員的隱私全部公之于眾。

如果最終爆料屬實(shí)，這些網(wǎng)民就會說，“我早就知道是這樣”；如果爆料不屬實(shí)，他們就保持沉默，好像什么都沒發(fā)生過，從未想過如果冤枉了好人，導(dǎo)致“好官”的前途受損，家庭破裂，自己扮演了什么樣的角色。

我們絕不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的正面作用，但是我們也必須抵制惡意誹謗、造謠抹黑、人肉攻擊等網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)民公開發(fā)表意見的時(shí)候，應(yīng)注意文明表達(dá)，不要把正常的網(wǎng)絡(luò)輿論變成“網(wǎng)絡(luò)暴力”，甚至變成“殺人兇器”。而作為比普通群眾掌握更多話語權(quán)的“大V”們，更應(yīng)以身作則，嚴(yán)于律己，倡導(dǎo)并建立健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

第二，在“曝光門”面前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)既不能偏袒涉事官員，也不能盲目相信網(wǎng)絡(luò)曝光，一切都必須從證據(jù)和事實(shí)出發(fā)。既要重視群眾對涉事官員的舉報(bào)，堅(jiān)定不移地同違法官員作斗爭，也要注重維護(hù)清白官員的名譽(yù)。

因此，在要求政府官員自尊自愛、持正守廉、陽光履職的前提下，還要建立健康理性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，健全完善處理舉報(bào)信息的規(guī)章制度，政府官員才能在受到敲詐要挾時(shí)不再猶豫，第一時(shí)間拿起電話報(bào)警，將犯罪分子繩之以法。

【啟示與思考】

所謂不做虧心事，不怕鬼敲門，面對“艷照”，有的領(lǐng)導(dǎo)要么直接刪去勒索的淫穢照片，要么表示對淫穢照片根本沒有印象，不管怎樣都充分說明了這些官員內(nèi)心無愧，這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部確實(shí)值得點(diǎn)贊。不過，與之形成鮮明對比的是，面對同樣拙劣的PS艷照，農(nóng)科院副院長胡某某乖乖地給騙子匯了款，一匯就是洋洋灑灑20多萬，著實(shí)讓人吃驚。

要知道，PS合成淫穢照片敲詐官員的技術(shù)含量并不高，細(xì)一推敲就知是騙局，可再笨拙的伎倆卻總能“瞎貓碰上死耗子”，遇上心甘情愿當(dāng)起冤大頭的奇葩官員，到底是官員太傻太天真，還是真的其身不正？再則，政府官員的薪資水平處于社會收入的中等水平，一張漏洞百出的PS艷照就能讓其乖乖奉送20多萬，是官員有錢太任性？還是有權(quán)就能變現(xiàn)？那么，從這個(gè)角度上講，心中有鬼的官員是否值得查一查呢？

副院長到底有無貪腐行為？生活作風(fēng)究竟是否正派？真的是擔(dān)心“被炒作”？事件背后一系列的疑問都亟待回答。當(dāng)然，這也警示著，查處此類敲詐案件，一方面必須用法律武器對敲詐者繩之以法，予以嚴(yán)懲；另一方面，相關(guān)職能部門絕不能無視任何蛛絲馬跡，要順藤摸瓜查出“對號入座”的官員為何甘當(dāng)冤大頭，一查到底，毫不手軟，說不定真能挖出些“老虎”、“蒼蠅”來。

應(yīng)對PS艷照敲詐，最有效的辦法不是自認(rèn)倒霉，也不是知情不報(bào)，而是要從平時(shí)的工作生活中嚴(yán)格要求自己，樹立牢固的黨性修養(yǎng)及為民務(wù)實(shí)清廉的工作作風(fēng)，不給敲詐分子可乘之機(jī)。讓犯罪分子自以為很高超的“新籌碼”推動滋生的土壤。因此，不怕“PS艷照”敲詐，就怕官員自身不“清白”。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）