副局長(zhǎng)上班時(shí)常裸泳 在其位就要謀其政
這就是典型的“在其位不謀其政”,“上班時(shí)間溜崗”,應(yīng)當(dāng)給以嚴(yán)厲的處理,“殺一儆百,以儆效尤”。
當(dāng)前社會(huì)有一種普遍的觀點(diǎn):機(jī)關(guān)單位的工作人員工作效率不高,辦事拖拖拉拉,工作不見成效。而實(shí)際情況卻是,我們?cè)S許多多的工作人員是任勞任怨的為民辦事,勤勤懇懇的為民做事的,但是他們努力工作了許久所取得的成績(jī),卻被向包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部一不注意就被大眾所否定了,他們?yōu)橹冻龅男燎谂c汗水也付諸東流了。
而像包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部真的就只有報(bào)道出來(lái)的這起嗎?筆者認(rèn)為,向包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該還有很多的,只是沒(méi)有被暴露出來(lái)而已,對(duì)向包某這樣的干部行為應(yīng)當(dāng)給予從嚴(yán)處理;不止領(lǐng)導(dǎo)干部,廣大的工作人員中又有多少人也是向包某這樣上班時(shí)間不在崗,或者是用上班時(shí)間去辦理自己的私事了?如果去做一個(gè)詳細(xì)的清理,也許統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較理想,我們廣大的工作人員都是為民辦事、為民服務(wù)的。但也有可能會(huì)得出相反的結(jié)論:有相當(dāng)一部分工作人員是典型的在其位而不謀其政,辦事不力,工作拖沓。
而針對(duì)像包某這樣的行為,有關(guān)部門難道就沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)格的考核監(jiān)督機(jī)制嗎?難道就沒(méi)有制定一套科學(xué)周密、行之有效的辦法嗎?或者說(shuō)有但是要看犯事的人是誰(shuí),是要講情面的;又或者說(shuō)以前也有同類事情發(fā)生,只是沒(méi)有曝光出來(lái),就簡(jiǎn)單的處理了一下而已。
子曰:“不在其位,不謀其政”。這句話的逆向推理就是:在其位,謀其政。意思是在什么位置就要負(fù)起什么責(zé)任,大多指政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部,要求他們辦事要堅(jiān)持原則,而像包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部連最起碼的上班在崗要求都達(dá)不到,又從哪兒去要求他講原則呢!
無(wú)論你是領(lǐng)導(dǎo)干部,還是一般的工作人員,都應(yīng)該做到“在其位,謀其政,任其職,盡其責(zé)”。
已有0人發(fā)表了評(píng)論