副局長上班時(shí)常裸泳 在其位就要謀其政

這就是典型的“在其位不謀其政”，“上班時(shí)間溜崗”，應(yīng)當(dāng)給以嚴(yán)厲的處理，“殺一儆百，以儆效尤”。

當(dāng)前社會(huì)有一種普遍的觀點(diǎn)：機(jī)關(guān)單位的工作人員工作效率不高，辦事拖拖拉拉，工作不見成效。而實(shí)際情況卻是，我們許許多多的工作人員是任勞任怨的為民辦事，勤勤懇懇的為民做事的，但是他們努力工作了許久所取得的成績，卻被向包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部一不注意就被大眾所否定了，他們?yōu)橹冻龅男燎谂c汗水也付諸東流了。

而像包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部真的就只有報(bào)道出來的這起嗎？筆者認(rèn)為，向包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該還有很多的，只是沒有被暴露出來而已，對向包某這樣的干部行為應(yīng)當(dāng)給予從嚴(yán)處理；不止領(lǐng)導(dǎo)干部，廣大的工作人員中又有多少人也是向包某這樣上班時(shí)間不在崗，或者是用上班時(shí)間去辦理自己的私事了？如果去做一個(gè)詳細(xì)的清理，也許統(tǒng)計(jì)結(jié)果比較理想，我們廣大的工作人員都是為民辦事、為民服務(wù)的。但也有可能會(huì)得出相反的結(jié)論：有相當(dāng)一部分工作人員是典型的在其位而不謀其政，辦事不力，工作拖沓。

而針對像包某這樣的行為，有關(guān)部門難道就沒有一個(gè)嚴(yán)格的考核監(jiān)督機(jī)制嗎？難道就沒有制定一套科學(xué)周密、行之有效的辦法嗎？或者說有但是要看犯事的人是誰，是要講情面的；又或者說以前也有同類事情發(fā)生，只是沒有曝光出來，就簡單的處理了一下而已。

子曰：“不在其位，不謀其政”。這句話的逆向推理就是：在其位，謀其政。意思是在什么位置就要負(fù)起什么責(zé)任，大多指政府機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部，要求他們辦事要堅(jiān)持原則，而像包某這樣的領(lǐng)導(dǎo)干部連最起碼的上班在崗要求都達(dá)不到，又從哪兒去要求他講原則呢！

無論你是領(lǐng)導(dǎo)干部，還是一般的工作人員，都應(yīng)該做到“在其位，謀其政，任其職，盡其責(zé)”。