“我想知道，八項(xiàng)規(guī)定省下來的那么多錢、反腐追回的那么多錢，都去哪里了？”

正在召開的全國兩會(huì)上，一名全國政協(xié)委員的問題，引來眾多委員的熱議，也成為互聯(lián)網(wǎng)空間的焦點(diǎn)話題：反腐追回的錢，到底去哪兒了？

為了解答這個(gè)問題，新華社“中國網(wǎng)事”記者采訪了各地多位紀(jì)委書記，請(qǐng)他們來給大家介紹反腐追回資金的處理方式和去向。

【問題一：腐敗資金都有哪些類型？】

要弄明白反腐追回的錢去了哪兒，首先得弄清楚腐敗資金都有哪些類型？

安徽省一名擔(dān)任過縣委常委、紀(jì)委書記的干部介紹說，所謂“腐敗資金”大致分成兩類，其中有違紀(jì)違規(guī)資金，以及違法犯罪資金。

同時(shí)，在查處腐敗分子、處理涉及腐敗資金時(shí)，還常常涉及到很多名貴物品，比如古玩字畫、玉石等。

【問題二：反腐追回資金都由誰來處理？】

根據(jù)多名紀(jì)委書記介紹，不同類型的反腐追回資金會(huì)交由不同的部門來處理：

——屬于違紀(jì)違規(guī)資金，由紀(jì)檢部門處理；

——屬于違法犯罪資金，由法院審理認(rèn)定并予以追繳；

——屬于違規(guī)收受的字畫玉石等名貴物品，交由相關(guān)部門公開拍賣。

浙江省某市紀(jì)委書記介紹說，在紀(jì)委、檢察院、法院等階段，其都可履行對(duì)腐敗官員貪污款項(xiàng)的罰沒手續(xù)，包括現(xiàn)金、物品等，但是最終要在法院的判決書上予以體現(xiàn)。

【問題三：反腐追回資金都去了哪兒？】

根據(jù)安徽、江西、浙江等地多名紀(jì)委書記介紹，反腐追回資金的去向大致可以分為以下幾種：

違紀(jì)違規(guī)資金——將由紀(jì)委根據(jù)相關(guān)規(guī)定的處理流程進(jìn)行處理，然后根據(jù)規(guī)定上繳國庫。

違法犯罪資金——經(jīng)法院審定認(rèn)定并予以追繳，追繳后上繳國庫。

違規(guī)收受的名貴物品——根據(jù)規(guī)定經(jīng)過公開拍賣后變成資金，然后上繳國庫。一名紀(jì)委書記介紹，在拍賣等變現(xiàn)的過程中，不能透露物品來源。

當(dāng)然，還有一種特殊情況。江西省一名紀(jì)委書記說，涉案人員財(cái)產(chǎn)被凍結(jié)后，經(jīng)法院認(rèn)定不屬于贓款的，予以退還。

【問題四：有沒有資金被紀(jì)委“私吞”？】

安徽省上述領(lǐng)導(dǎo)干部介紹，紀(jì)檢部門在辦理案件查處腐敗分子時(shí)，如何處理腐敗資金有著明確、嚴(yán)格的規(guī)定，“紀(jì)委作為辦案部門，腐敗資金的任何一分錢都不會(huì)截留或者按照比例拿回扣”。他說，自己擔(dān)任紀(jì)委書記多年，辦案經(jīng)費(fèi)非常充足，“紀(jì)委不差錢”。

在中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站上公布的《中共中央紀(jì)委　監(jiān)察部關(guān)于紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)加強(qiáng)對(duì)沒收追繳違紀(jì)違法款物管理的通知》中，明確規(guī)定“沒收、追繳違紀(jì)違法款物，必須使用財(cái)政部門統(tǒng)一印制或監(jiān)制的票據(jù)”，“要按規(guī)定及時(shí)將違紀(jì)違法款物上繳國庫，或及時(shí)退還給原財(cái)物所有人或使用人，不準(zhǔn)截留、挪用、侵占、私分，不準(zhǔn)將違紀(jì)違法款設(shè)立‘小金庫’”。

【問題五：追不回的資金怎么辦？】

據(jù)廣州紀(jì)委、法院有關(guān)人員介紹，關(guān)于貪腐贓款的追回，目前的難點(diǎn)主要在于海外追繳贓款。如廣州市白云農(nóng)工商系列腐敗案中，廣州白云農(nóng)工商聯(lián)合公司原總經(jīng)理張新華通過地下錢莊將贓款輸送到香港，再匯向其親屬的海外賬戶，又將剩余贓款出借或投資收取高額回報(bào)，“漂白”國有資產(chǎn)。

追不回的贓款怎么辦？

專業(yè)人士建議，加強(qiáng)政府間在反腐敗領(lǐng)域的合作和配合，是有效防止腐敗分子外逃和腐敗資產(chǎn)外流的關(guān)鍵因素?？蓮耐晟品聪村X機(jī)制、建立民法追繳外逃贓款機(jī)制入手，創(chuàng)新反洗錢立法和反洗錢措施。

不少紀(jì)檢干部認(rèn)為，２０１４年北京ＡＰＥＣ會(huì)議期間，《北京反腐敗宣言》的通過以及ＡＰＥＣ反腐敗執(zhí)法合作網(wǎng)絡(luò)的成立，意義重大。廣州市一名紀(jì)檢干部說：“以往，不同國家、地區(qū)存在司法制度的差異，合作機(jī)制不是非常順暢。但從近年來的國際合作可以看出，各國領(lǐng)導(dǎo)人從更高層面達(dá)成了一致。這充分體現(xiàn)中國政府的反腐決心，反腐沒有‘法外之地’，決不能讓海外成為庇護(hù)腐敗分子的‘天堂’。”