客觀看待“四個全面” 更具可操作性

有人說“四個全面”會達到寫入黨章的高度，公方彬不這么認為，他認為“四個全面”操作性更強，并沒有升級到政黨、國家的理論。比如西方資本主義制度體系是由一批思想家設計的，例如亞當斯密的國富論、盧梭的公權(quán)和私權(quán)、洛克的三權(quán)分立學說等。我們社會主義理論體系由馬克思設計，而實現(xiàn)中華民族偉大復興中國夢的設計，必須考慮到深層的理論支撐問題。

“我們對習近平的期待不僅是一般意義上的一代領導人在框架內(nèi)有自己的東西而已，而是期待他能真正意義上帶領中國走上偉大復興道路，一個政治家、思想家設計出大路徑，難度非常大，需要一個過程，不能操之過急。”公方彬認為，如果理論界不適當?shù)赝苿?ldquo;四個全面”囊括習近平全部思想內(nèi)容的話，反而降低了習近平的思想理論高度。真正深層設計是理論和思想的設計，理論不突破就實現(xiàn)不了偉大突破。

中國已經(jīng)發(fā)生過兩次馬克思主義中國化的突破，一個是毛澤東的馬克思主義中國化，用革命的理論實現(xiàn)革命的目的，另一個是鄧小平的馬克思主義中國化，完全跳出了姓資姓社的二元對峙，如果他不能跳出左右之爭的泥潭，中國就沒有改革開放，也不會有今天經(jīng)濟總量世界第二的現(xiàn)狀。

“而習近平如果實現(xiàn)馬克思主義中國化，屬于第三次突破，是實現(xiàn)政治觀的突破，切中要害。革命的模式和執(zhí)政的模式不一樣，革命以打破為主，甚至可能剝奪生命，而執(zhí)政只能平衡溝通，尋找最大公約數(shù)。雖然根本都是馬克思主義思想作支撐，但今天不能以革命的理念解決問題，只能以執(zhí)政的理念，需要我們創(chuàng)新馬克思主義，這是一個大工程。”因此，公方彬不同意過早地把“四個全面”概括成涵蓋習近平的全部思想理論和支撐理念，他認為這將限制習近平的思想空間，也限制中國共產(chǎn)黨的理論突破，限制中國大國發(fā)展的高度。必須設計，已經(jīng)設計，還要設計，這個路沒有封閉，還將無限設計下去。