（圖片說明：１２月３日，人們在美國紐約大中央車站參加抗議。）

又是白人警察執(zhí)法，又是非洲裔人死亡，陪審團又“牛氣”地以“沒有合理理由”為名決定不起訴白人警察，這是為什么？美國的司法體系是否存在種族歧視？到底是什么令美國警察如此暴力執(zhí)法，又如此難被起訴？

種族歧視帶來不公

美國知名調查公司蓋洛普今年８月公布的一項民意調查結果顯示，５９％的白人受訪者在被問及是否對警察抱有較大信心時回答“是”，而問到黑人時，給予肯定回答的比例降到了３７％；在被問及種族歧視是否是造成更多黑人入獄的原因時，白人選擇“是”的比例為１９％，而黑人則高達５０％。

可以看出，美國民眾尤其是黑人認為司法中存在因種族原因帶來的不公。美國孟菲斯大學歷史系主任阿拉姆·古德索齊安則直言，美國司法系統(tǒng)中存在很明顯的種族歧視。

（圖片說明：１２月６日，在美國休斯敦，示威者舉著標語參加游行。）

美國法學專家指出，在處理警察傷人的案件時，美國司法系統(tǒng)常常會出現警方與檢方蛇鼠一窩的現象，雙方相互串通，向陪審團提交有利于涉案警察的證據。

一位不愿公開姓名的法學家告訴新華社記者，雖然弗格森案中的陪審團人員組成情況符合法律規(guī)定，檢察官也提交了所有證據，但檢方有足夠手段在漫長的陪審團審理期間誘導其得出檢方想要的結論。要知道，這些陪審團成員是按比例從選民中隨機抽選的普通民眾，并非專業(yè)法律人員，有的甚至是完全不懂法的小商販。