副司長(zhǎng)家藏2億,審批不透明必然腐敗
據(jù)徐進(jìn)輝介紹,反貪總局依法立案查辦了一批國(guó)家發(fā)改委工作人員的職務(wù)犯罪案件,目前共查辦11人,都是司局級(jí)干部,涉案金額超千萬(wàn)元的有6人。
魏鵬遠(yuǎn)作為一名前副司長(zhǎng),居然光家中藏匿的現(xiàn)金就達(dá)2億元,真令人咋舌。不過(guò)有些人對(duì)于這樣的數(shù)字并不驚訝,此前媒體就報(bào)道說(shuō),煤老板對(duì)魏鵬遠(yuǎn)家藏億元現(xiàn)金淡然一笑,在煤價(jià)瘋狂期,煤老板們?yōu)楂@得采礦權(quán)幾億都愿送。
官員家有2億余元現(xiàn)金,透露部分審批權(quán)背后的腐敗現(xiàn)狀。按徐進(jìn)輝局長(zhǎng)的分析,它說(shuō)明了兩點(diǎn):一是所在部門(mén)權(quán)力過(guò)大、權(quán)力集中,二是審批權(quán)運(yùn)轉(zhuǎn)不透明,缺乏有效的內(nèi)外部監(jiān)督機(jī)制。魏鵬遠(yuǎn)等人既是宏觀(guān)政策制定者,又是具體項(xiàng)目審批者,可以直接決定許多企業(yè)的利益得失,權(quán)力和資本很容易搞到一起。
眾所周知,權(quán)力過(guò)大和過(guò)于集中是腐敗的一個(gè)根源。分解和約束過(guò)分集中的權(quán)力,實(shí)行決策與執(zhí)行分離,過(guò)去說(shuō)得多,做得少。近兩年來(lái)強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)政放權(quán),力推減少、下放、取消審批權(quán),可有可無(wú)的行政許可原則上都要取消。這是切實(shí)的權(quán)力瘦身之舉。
不過(guò)從反腐敗的需要看,下放審批權(quán)固然重要,但還不夠。許多審批權(quán)下放,不過(guò)是變換了一個(gè)圖章而已,其中的權(quán)力尋租空間仍在,像礦產(chǎn)管理領(lǐng)域,一些審批權(quán)的存在是不可避免的,它必然與許多企業(yè)的利害得失聯(lián)系在一起。
所以,我們?cè)诖罅ο鳒p下放審批權(quán)同時(shí),對(duì)于那些減不掉的審批權(quán),要改善審批的過(guò)程,讓審批透明,受社會(huì)監(jiān)督,讓權(quán)力運(yùn)行公開(kāi)透明起來(lái)。公開(kāi)透明我們講了多年,但至今尚未完全做到,這與相應(yīng)的機(jī)制不完善有很大關(guān)系。
所以,審批條件、標(biāo)準(zhǔn)、程序、權(quán)利救濟(jì)安排等等,這些審批要素環(huán)節(jié)應(yīng)公示公開(kāi),并且嚴(yán)格遵照?qǐng)?zhí)行,如此才能大大壓縮權(quán)錢(qián)交易的空間??梢蕴剿骶W(wǎng)上審批、非面對(duì)面審批,對(duì)于重大復(fù)雜審批事項(xiàng),可以將聽(tīng)證作為法定程序。
要防止兩種情況,一是不給錢(qián)不辦事,二是給錢(qián)亂辦事。對(duì)于前者,要完善聽(tīng)證、申訴等程序。審批者故意不作為的,必須給予懲處,企業(yè)還可以依法索賠。美國(guó)能源部設(shè)有“聽(tīng)證和上訴辦公室”,可供我們借鑒。對(duì)于后者,可以實(shí)行審批事項(xiàng)抽查制度,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題即行問(wèn)責(zé)。透明了,責(zé)任落實(shí)了,審批權(quán)就會(huì)趨于規(guī)范。
已有0人發(fā)表了評(píng)論