湖南幼兒園校車(chē)翻入水庫(kù)折射了什么
記者在現(xiàn)場(chǎng)看到,事故校車(chē)為核載7人的面包車(chē),而事故發(fā)生時(shí)校車(chē)卻搭載了11人。多位遇難者家屬和村民反映,涉事幼兒園的校車(chē)平時(shí)就經(jīng)常超載運(yùn)行。
核載7人的面包車(chē),實(shí)載11人經(jīng)常性地運(yùn)行,即使今天不出事,也難保明天不出事,經(jīng)常性超載運(yùn)行使得校車(chē)發(fā)生事故成為必然。
從屢屢發(fā)生的校車(chē)事故來(lái)看,都是偶然中存著著必然。一些校車(chē),安全不達(dá)標(biāo),管理不到位,事故隱患多;一些“黑校車(chē)”沒(méi)有任何審批手續(xù),違章駕駛;一些偏遠(yuǎn)地區(qū),甚至利用農(nóng)用車(chē)、拖拉機(jī)接送學(xué)生,超載運(yùn)行更是家常便飯。
事后,湖南省教育廳也發(fā)出了緊急通知,要求省內(nèi)各地加強(qiáng)校車(chē)管理,確保學(xué)生交通安全。有關(guān)方面高度重視的態(tài)度,也許能讓公眾稍感安慰,但每次事故發(fā)生后的“加強(qiáng)管理”,顯然不如日常制度化的依法監(jiān)管更加“安全”。
國(guó)家三令五申必須重視校車(chē)安全,但是不少地方的教育部門(mén)和學(xué)校卻對(duì)此視而不見(jiàn),對(duì)此他們有很多的理由,要么是資金不足,要么是權(quán)責(zé)不明確。所有的理由都不能挽救那一條條鮮活的生命。
湖南幼兒園校車(chē)翻入水庫(kù),暴露的是該地校車(chē)管理的亂象,折射的是監(jiān)管的缺位。教育部門(mén)的監(jiān)管不力,缺乏有序的管理,導(dǎo)致校車(chē)越發(fā)的混亂。
校車(chē)不單單是往返家庭與學(xué)校的一個(gè)交通工具,而是一種社會(huì)責(zé)任、一種政府必須優(yōu)先保障的權(quán)利和義務(wù)。無(wú)論怎么說(shuō),孩子的事永遠(yuǎn)是大事,確保孩子的生命安全永遠(yuǎn)是整個(gè)社會(huì)的第一責(zé)任。如果連孩子的生命都保護(hù)不了,還何談推動(dòng)社會(huì)發(fā)展?還何談國(guó)家的希望和未來(lái)?
一件件校車(chē)事故發(fā)生后,民眾想看到的不是有關(guān)部門(mén)事后的“加強(qiáng)管理”,而是應(yīng)該真正反思一些管理制度,反思我們的管理模式,反思我們的行政作為,反思“馬后炮”式的管理思維。筆者希望各級(jí)政府能夠把校車(chē)安全當(dāng)作頭等大事來(lái)抓,杜絕悲劇再次發(fā)生。
湖南幼兒園校車(chē)翻入水庫(kù)慘案更像是一起人禍
笨重的校車(chē)落入7、8米的水庫(kù),哪里還會(huì)有好的結(jié)果?讓人痛心的是,這次事故造成了車(chē)上8名幼兒和3名成人全部死亡!四五歲的小生命戛然而止,孩子的父母親人們悲痛的心情完全不用想象。歸家時(shí)間,等到的不是孩子如花的笑臉銀鈴般的笑聲,而是校車(chē)失足掉水傳來(lái)的噩耗,多么殘酷、多么慘烈!
這本是一起可以避免的交通慘?。阂?yàn)橛浾咦蛱煸诂F(xiàn)場(chǎng)看到,校車(chē)落入的水庫(kù)面積約有10余畝,一面環(huán)山,四周長(zhǎng)滿(mǎn)了雜草和小樹(shù)。事發(fā)時(shí)校車(chē)經(jīng)過(guò)的就是水庫(kù)旁邊可以允許兩車(chē)通行的石子路,然而,這樣一段危險(xiǎn)路段,卻沒(méi)有任何護(hù)欄。
路能容兩車(chē)同行,校車(chē)是如何一頭扎進(jìn)河里的,校車(chē)司機(jī)是否有開(kāi)車(chē)不慎的行為,我們已經(jīng)不得而知。但可以肯定的是,如果路旁裝有護(hù)欄,即便是校車(chē)意外撞向水庫(kù),也不會(huì)發(fā)生沉入水底的慘劇,至多只是校車(chē)受損、孩子受驚,而不會(huì)白白葬送了11條生命。
筆者查閱了相關(guān)資料,關(guān)于事故,有一個(gè)規(guī)律:但凡一個(gè)地方發(fā)生重大事故,事故發(fā)生地以前必定發(fā)生過(guò)多次不為多人所知的小事故。由此,可以肯定的是,在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)干子村的這座水庫(kù)旁邊,以前一定也發(fā)生過(guò)人、車(chē)掉入水中的事情。那么,既然是石子路,本身就容易使車(chē)輪打滑,又在水庫(kù)旁邊,每天上上下下有那么多群眾、車(chē)輛經(jīng)過(guò),當(dāng)?shù)卣块T(mén)怎么就沒(méi)想過(guò)安建護(hù)欄?
已有0人發(fā)表了評(píng)論