狀元選專業(yè)偏重經(jīng)濟收益,女狀元更務實經(jīng)管專業(yè)成首選
在中國校友會網(wǎng)調(diào)查到的2000-2013年中國選擇就讀經(jīng)濟學和工商管理專業(yè)的高考狀元中,女狀元占66.18%,遠高于男狀元。中國校友會網(wǎng)大學研究團隊專家、桂林電子科技大學王凌峰教授分析指出,女狀元在專業(yè)選擇上,相比男狀元更務實、更偏重個人經(jīng)濟收益;這既與女性的家庭地位和社會定位有直接關(guān)系,也與當下的社會風氣和職場心態(tài)有關(guān)。近年來全國選擇經(jīng)濟管理專業(yè)的高考狀元有增無減,其“扎堆現(xiàn)象”愈發(fā)明顯,特別是最近5年來,全國54.96%的高考狀元中選擇就讀經(jīng)濟管理專業(yè),并呈現(xiàn)逐年上升趨勢。
現(xiàn)今高考狀元挑大學選專業(yè)時大都忽視個人興趣愛好,一味追名牌、捧熱門,直奔高額獎學金、扎堆經(jīng)管專業(yè),已與他們的前輩在挑大學選專業(yè)上有著天壤之別。中國校友會網(wǎng)大學研究團隊專家、桂林電子科技大學王凌峰教授指出,改革開放之前的高考狀元更多考慮的是社會本位,多選擇貼近“四個現(xiàn)代化”建設(shè)的數(shù)理化專業(yè),而改革開放之后的高考狀元更多考慮的是個人本位,紛紛逃離數(shù)理化等冷門專業(yè),多選擇收入高社會熱的經(jīng)管等賺錢專業(yè)。
狀元最愛“賺錢”專業(yè)說明了啥
高考狀元選擇就讀經(jīng)濟學、工商管理學等“賺錢”熱門專業(yè)的人數(shù)最多。這個研究說明了啥?說明高考狀元愛錢,見錢眼開?說明狀元不愛國,沒有國家情懷?筆者認為,這個研究不能說明什么。
高考狀元與普通考生無異,也是一介考生,只不過高考考得更好一些。狀元考生與普通考生一樣,在選擇和填報志愿時,是最艱難的,最痛苦的,最傷腦筋的。人生的抉擇,人生的定向,誰說不難?我們說狀元選擇了經(jīng)濟學、工商管理學等專業(yè),就是偏愛賺錢,且不說這些專業(yè)并不等同賺錢專業(yè),學了這些專業(yè)的就一定會賺錢,能賺到更多錢。事實上,學這些專業(yè)的可能并不直接從事經(jīng)濟實業(yè)工作,努力賺錢,而可能去做研究,搞管理等。
其實,選擇這些專業(yè)的何止狀元考生,普通考生也不是大有人在嗎?筆者認為,考生選擇專業(yè)志愿,與其是否狀元,是否成績好、分數(shù)高,沒有太大關(guān)系,甚至沒有絲毫關(guān)系。成績的好壞,分數(shù)的高低,只與大學的選擇有關(guān),與所謂的好大學、名大學有關(guān)。決定考生專業(yè)志愿的,不是高考成績,不是自己的分數(shù),而是自己的職業(yè)志向,專業(yè)興趣,人生理想。
為什么一些機構(gòu)、一些研究人員熱衷于研究狀元,對狀元做各種各樣的分析、研究,得出狀元“怎么怎么”、“如何如何”的結(jié)論?這樣的研究到底有多大理論價值,多少指導意義?問題的根源還在于中國人頭腦里根深蒂固的狀元情結(jié),總認為狀元考生與眾不同,具有特殊性。其實,完全沒必要做這種區(qū)分,完全沒必要放大狀元的光環(huán)效應。不是有研究發(fā)現(xiàn),高考狀元在社會各領(lǐng)域真正有突出貢獻的人廖廖無幾嗎?真正人生出彩的高考狀元鳳毛麟角嗎?
綜上所述,高考狀元最愛“賺錢”專業(yè)不能說明什么,既說明不了他們是一些見錢眼開的勢利眼,是經(jīng)濟領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物,也說明不了他們不愛國,沒有國家情懷。他們選擇了經(jīng)濟學、工商管理學等專業(yè),唯一能說明的是,國家經(jīng)濟建設(shè)的大好形勢吸引了更多優(yōu)秀人才的眼光。
狀元最愛“賺錢”專業(yè)是個偽命題
什么是“賺錢”專業(yè),哪些是“賺錢”專業(yè),誰來定論、誰說得清?經(jīng)濟學、工商管理學等熱門專業(yè)就一定“賺錢”嗎?為啥胡潤福布斯中國富豪榜上,高考狀元長期“缺席”?不少高考狀元選擇經(jīng)濟學、工商管理學等專業(yè),主要應該還是興趣愛好吧!
高考狀元報考了經(jīng)濟學、工商管理學等熱門專業(yè),畢業(yè)后是否都是“對口就業(yè)”并且終身從事這個職業(yè),是否都是一門心思想“賺錢”?顯然不是。報告顯示,在中國校友會網(wǎng)調(diào)查到的1952—1999年中國各地區(qū)高考狀元中,物理、數(shù)學等理學專業(yè)出身的高考狀元職業(yè)成就最高,有7名狀元當選中國、國際科學院和工程院院士,打破了“職場狀元”無“高考狀元”的“魔咒”。這里的“職場狀元”,應該指的是職業(yè)成就,而不是指的“賺錢”吧。
已有0人發(fā)表了評論