逃離或者逃回，北上廣成了不少年輕人煩惱的話題。有人說，不是不想回，而是回家之后想要過得好。上周，中國青年報社會調(diào)查中心通過民意中國網(wǎng)和手機(jī)騰訊網(wǎng)聯(lián)合發(fā)起的一項調(diào)查（65774人參與）顯示，89.3%的受訪者有過回老家（特指二三四線城市或縣城）工作、生活的念頭。同時，63.3%的受訪者發(fā)現(xiàn)，年輕人回鄉(xiāng)就業(yè)，大多傾向于進(jìn)體制內(nèi)單位。（《中國青年報》3月25日）

故鄉(xiāng)不是不想回，只是，人生就是不斷做選擇的旅程。房價高的時候，北上廣會“被逃離”；而公平稀缺的時候，留在大城市的夢想又會被蜂擁擠兌。親疏冷熱，不過根源于生活的性價比。

要么不回家鄉(xiāng)，回家鄉(xiāng)則希望留在“體制內(nèi)”，這似乎成了不少年輕人的理想。這樣的想法或可存疑：目前，我國有公務(wù)員約700多萬人、事業(yè)單位員工3000多萬人。從比例上看，“體制內(nèi)”絕對是少數(shù)。但2014年國家公務(wù)員考試，職位只有1.9萬多個，報考人數(shù)卻達(dá)到了111.9萬人。從現(xiàn)實而言，體制內(nèi)確實令人無限向往。

馮唐易老，最回不去的，莫若故鄉(xiāng)。為什么年輕人不愿呆在“體制外的家鄉(xiāng)”？這看起來是個傷感的話題，其實也是個矯情的偽命題。2008年左右，一撥人逃回家鄉(xiāng)，腳步未穩(wěn)，旋即轉(zhuǎn)身。據(jù)說無非出于兩個原因：一是因為老家復(fù)雜的人際關(guān)系讓就業(yè)成本大大增加，辦事難、創(chuàng)業(yè)難、實體經(jīng)濟(jì)難；二是大城市擁有小城市無法企及的就業(yè)空間和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，譬如創(chuàng)意文化、電子通信等專業(yè)。兩害相權(quán)，房價上的怨憤，自會成為浮云。調(diào)查顯示，影響年輕人返鄉(xiāng)的因素中，46.1%的人指出老家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不太理想，14.6%的人認(rèn)為周圍人的道德素質(zhì)不理想，12.3%的人指出老家就業(yè)環(huán)境的公平性并不理想——其實，不是不想回鄉(xiāng)，而是“鄉(xiāng)”已經(jīng)容不下懷揣公平、正義訴求與夢想的年輕人。

2014年全國兩會期間，有代表委員語重心長地建議年輕人回中小城市去，聲稱“回去說不定當(dāng)上縣長了，現(xiàn)在北漂漂了十來年什么東西都沒漂出來。”只是，他們不理解兩件事：

一來，人往高處走，階層自由流動是最令人鼓舞的現(xiàn)實。古代那些文人騷客，不也一樣有老死“長安”而不肯返鄉(xiāng)的嗎？如今，大城市的吸聚效應(yīng)更為彰顯，不是家鄉(xiāng)變糟了，而是離開家鄉(xiāng)、追逐夢想變得更為易如反掌。

二來，從社會資源優(yōu)化配置的規(guī)律來說，去留之間，更能看出改革的著力點(diǎn)。農(nóng)村出現(xiàn)空心化，那么，城鄉(xiāng)一體化還有多少可以作為的空間？大城市病頻發(fā)，那么，衛(wèi)星城建設(shè)去哪兒了？遷徙自由之下，麻煩與癥結(jié)、爭執(zhí)與博弈，都是制度設(shè)計亟待調(diào)整的內(nèi)容。

沒有無緣無故的背井離鄉(xiāng)。“體制外的家鄉(xiāng)”，并不是個壞地方：它們也在日益變好，它們并不是與城市走在相反的道路上。只是，步子太慢、欠賬太多、節(jié)奏太緩，安放不了青春，承載不下夢想。這時，去責(zé)問“體制外的家鄉(xiāng)”并沒有意義，教導(dǎo)年輕人返鄉(xiāng)當(dāng)“縣長”更無說服力。改變二元制城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)、均衡區(qū)域發(fā)展，大城市才會少些冷艷，中小城市和鄉(xiāng)村才會多些吸引力。