原題：改善醫(yī)患矛盾要靠制度

近來(lái)，駭人聽(tīng)聞的傷醫(yī)事件接連發(fā)生，醫(yī)護(hù)人員的職業(yè)安全感受到了嚴(yán)重傷害。當(dāng)前，醫(yī)患關(guān)系緊張?jiān)蚝芏啵嘶颊卟涣私忉t(yī)療規(guī)律外，也有以藥養(yǎng)醫(yī)引起的大處方、醫(yī)院人滿為患導(dǎo)致的病人就診時(shí)間短、醫(yī)患溝通少等因素。兩會(huì)上有委員提案我國(guó)應(yīng)設(shè)“醫(yī)生日”。3月8日，國(guó)防大學(xué)教授公方彬就“設(shè)立醫(yī)生日”是否有助于人們重拾對(duì)醫(yī)護(hù)人員的尊重”話題接受了人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇《兩會(huì)V態(tài)度》欄目的采訪。

國(guó)防大學(xué)教授 公方彬

公方彬表示，設(shè)立“醫(yī)生日”從單向來(lái)講或許有點(diǎn)用處，但是僅僅理解為單向?qū)︶t(yī)生尊重不夠，這個(gè)問(wèn)題可能簡(jiǎn)單化了。任何矛盾的產(chǎn)生總是有深層的動(dòng)因，之所以現(xiàn)在顯得醫(yī)患矛盾比較重，兩方面都有原因。有醫(yī)鬧是肯定的，同時(shí)也要看到“白衣天使”在利益至上的情況下被異化了，某種意義有職業(yè)道德墮落的問(wèn)題，而這些問(wèn)題并非只存在某一個(gè)領(lǐng)域、某一個(gè)職業(yè)，這實(shí)際上是社會(huì)發(fā)展特殊階段的特有影像。這是特殊歷史、轉(zhuǎn)型期我們的失誤。

公方彬說(shuō)，現(xiàn)在的醫(yī)鬧問(wèn)題，單向地講是患者不尊重醫(yī)生，個(gè)別現(xiàn)象可以這樣講，但普遍講是不合適的。醫(yī)生如果不是以救死扶傷為根本著眼點(diǎn)，而是為錢(qián)的時(shí)候，職業(yè)必然淪陷，醫(yī)生和病人之間天然的感情就就變成矛盾、甚至是敵對(duì)關(guān)系。今天醫(yī)鬧的問(wèn)題不是單向的，在這種情況下，不能簡(jiǎn)單地因?yàn)槌霈F(xiàn)個(gè)別醫(yī)鬧，就要喚起對(duì)醫(yī)生的尊重。實(shí)際上任何被尊重都是要理由的。救人者要有高尚的情懷、強(qiáng)烈的擔(dān)當(dāng)、崇高的奉獻(xiàn)，才能被人尊重。這時(shí)候再設(shè)立“醫(yī)生日”讓大家尊重救死扶傷者的貢獻(xiàn)是應(yīng)該的，才能真正產(chǎn)生效果。

公方彬認(rèn)為，在制度設(shè)計(jì)上要提供一個(gè)改善醫(yī)患矛盾的條件，以制度來(lái)改善。醫(yī)患矛盾走到盡頭，有醫(yī)生自身的問(wèn)題，更多地是由于我們把一切推向市場(chǎng)造成的，把很多美好的東西都市場(chǎng)化了，這是我們應(yīng)該檢討的。設(shè)“醫(yī)生日”這個(gè)提案本身不是建立在客觀公平的基礎(chǔ)上，也不是在對(duì)問(wèn)題要害的深刻把握之上提出來(lái)的。對(duì)前一段時(shí)間的傷害醫(yī)生的事件，習(xí)主席也講了對(duì)真正的醫(yī)鬧要嚴(yán)肅處理，依法辦事。在醫(yī)鬧這個(gè)問(wèn)題上要就是論事，比如治療出了問(wèn)題，該怎么賠就怎么賠；如果是患者無(wú)理取鬧，就不應(yīng)該采用妥協(xié)的、變通的方式，必須依法辦事。設(shè)立“醫(yī)生日”超越了這個(gè)事情本身，屬于道德的角度。