公眾期待的兩會(huì)正是如此，打破言論禁區(qū)、促建社會(huì)共識(shí)、探尋問(wèn)題解決之道。無(wú)論政府還是代表委員，都不該存有遮掩或者敷衍的態(tài)度。

昨天，全國(guó)政協(xié)十二屆二次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)召開(kāi)，新聞發(fā)言人呂新華正面回應(yīng)了記者提到的諸多問(wèn)題，如昆明暴力恐怖襲擊事件、委員被撤銷(xiāo)資格情況、委員是否擁有雙重國(guó)籍等，而一句“你懂的”，更是讓近來(lái)社會(huì)極為關(guān)注的問(wèn)題，公開(kāi)走入民眾視線。

兩會(huì)到底有什么“用”，也許是每年這個(gè)時(shí)候，很多人會(huì)思考的問(wèn)題。這個(gè)發(fā)布會(huì)，是一個(gè)很好的“回答”。一些平時(shí)諱莫如深的問(wèn)題，在兩會(huì)期間，最有可能得以相當(dāng)程度的“脫敏”。而讓敏感問(wèn)題“脫敏”，才有可能公開(kāi)探討，達(dá)成更多積極的社會(huì)共識(shí)。

昨天的這場(chǎng)發(fā)布會(huì)，媒體追問(wèn)了眾多“敏感”問(wèn)題，可見(jiàn)媒體和公眾對(duì)兩會(huì)的期待，也是不同于一般場(chǎng)合的；值得贊許的是，政協(xié)發(fā)言人并沒(méi)有因?yàn)?ldquo;敏感”而回避，盡管有些問(wèn)題的答案，似乎還不“解渴”，但一句“你懂的”以幽默的方式，既亮明立場(chǎng)，也回應(yīng)了民意關(guān)切。

這樣的態(tài)度值得贊許，也再度印證了，其實(shí)“敏感”都是相對(duì)的。遮著蓋著，小問(wèn)題可能蔓延發(fā)酵到難以收?qǐng)?；不遮不掩，天大的?wèn)題也可能因透明而消弭。一些問(wèn)題以小道消息的方式，在街頭巷尾、論壇微博流傳的時(shí)候，顯得神秘莫測(cè)，甚至謠言四起、人心惶惶；但真的大白于陽(yáng)光下，聽(tīng)者倒很有可能一笑置之。

公眾期待的兩會(huì)正是如此，代表委員不因一些問(wèn)題棘手、敏感，就避而不談，促建社會(huì)共識(shí)，需要兩會(huì)大興“講真話之風(fēng)”，真正面對(duì)問(wèn)題，探尋解決之道。

兩會(huì)的代表委員，除了政府官員之外，還有更多的來(lái)自各行各業(yè)。代表委員身份和來(lái)源的多樣化，能夠最大程度消除消息“死角”，當(dāng)然，前提是代表委員說(shuō)真話、敢說(shuō)真話?；谏矸莼蚶?，每個(gè)人都可能有自己的“敏感”問(wèn)題，但既然來(lái)參加兩會(huì)，“代表”“委員”就最不應(yīng)忘記的身份。哪怕是出于“私心”，把真正的問(wèn)題說(shuō)出來(lái)，才有可能被討論、被解決。

任何一個(gè)社會(huì)，都可能有這樣或那樣的問(wèn)題需要解決，這也是兩會(huì)存在的重要價(jià)值。所以無(wú)論政府還是代表委員，都不該存有遮掩或者敷衍的態(tài)度。兩會(huì)是一個(gè)法定的參政議政對(duì)話平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上不該有所謂“敏感”問(wèn)題。以公開(kāi)的方式對(duì)話溝通，才可能達(dá)成最大共識(shí)，進(jìn)而尋找最穩(wěn)妥的解決之道。

昨天的發(fā)布會(huì)，給這次兩會(huì)開(kāi)了一個(gè)好頭，希望看到更多的“敏感”問(wèn)題被討論，更希望脫掉敏感“馬甲”的這些問(wèn)題，日后都能以民眾“懂的”方式，獲得圓滿解決。