公眾期待的兩會正是如此，打破言論禁區(qū)、促建社會共識、探尋問題解決之道。無論政府還是代表委員，都不該存有遮掩或者敷衍的態(tài)度。

昨天，全國政協(xié)十二屆二次會議新聞發(fā)布會召開，新聞發(fā)言人呂新華正面回應(yīng)了記者提到的諸多問題，如昆明暴力恐怖襲擊事件、委員被撤銷資格情況、委員是否擁有雙重國籍等，而一句“你懂的”，更是讓近來社會極為關(guān)注的問題，公開走入民眾視線。

兩會到底有什么“用”，也許是每年這個時候，很多人會思考的問題。這個發(fā)布會，是一個很好的“回答”。一些平時諱莫如深的問題，在兩會期間，最有可能得以相當(dāng)程度的“脫敏”。而讓敏感問題“脫敏”，才有可能公開探討，達(dá)成更多積極的社會共識。

昨天的這場發(fā)布會，媒體追問了眾多“敏感”問題，可見媒體和公眾對兩會的期待，也是不同于一般場合的；值得贊許的是，政協(xié)發(fā)言人并沒有因?yàn)?ldquo;敏感”而回避，盡管有些問題的答案，似乎還不“解渴”，但一句“你懂的”以幽默的方式，既亮明立場，也回應(yīng)了民意關(guān)切。

這樣的態(tài)度值得贊許，也再度印證了，其實(shí)“敏感”都是相對的。遮著蓋著，小問題可能蔓延發(fā)酵到難以收場；不遮不掩，天大的問題也可能因透明而消弭。一些問題以小道消息的方式，在街頭巷尾、論壇微博流傳的時候，顯得神秘莫測，甚至謠言四起、人心惶惶；但真的大白于陽光下，聽者倒很有可能一笑置之。

公眾期待的兩會正是如此，代表委員不因一些問題棘手、敏感，就避而不談，促建社會共識，需要兩會大興“講真話之風(fēng)”，真正面對問題，探尋解決之道。

兩會的代表委員，除了政府官員之外，還有更多的來自各行各業(yè)。代表委員身份和來源的多樣化，能夠最大程度消除消息“死角”，當(dāng)然，前提是代表委員說真話、敢說真話?；谏矸莼蚶妫總€人都可能有自己的“敏感”問題，但既然來參加兩會，“代表”“委員”就最不應(yīng)忘記的身份。哪怕是出于“私心”，把真正的問題說出來，才有可能被討論、被解決。

任何一個社會，都可能有這樣或那樣的問題需要解決，這也是兩會存在的重要價值。所以無論政府還是代表委員，都不該存有遮掩或者敷衍的態(tài)度。兩會是一個法定的參政議政對話平臺，在這個平臺上不該有所謂“敏感”問題。以公開的方式對話溝通，才可能達(dá)成最大共識，進(jìn)而尋找最穩(wěn)妥的解決之道。

昨天的發(fā)布會，給這次兩會開了一個好頭，希望看到更多的“敏感”問題被討論，更希望脫掉敏感“馬甲”的這些問題，日后都能以民眾“懂的”方式，獲得圓滿解決。