三、美國(guó)網(wǎng)絡(luò)管理雙重標(biāo)準(zhǔn)的霸權(quán)主義本質(zhì)　

美國(guó)一方面對(duì)中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)自由橫加批評(píng)，另一方面卻對(duì)本國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)行嚴(yán)格管制；一方面捕風(fēng)捉影，誣陷中國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)攻擊，另一方面卻在國(guó)內(nèi)建立專門的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)，保衛(wèi)自己網(wǎng)絡(luò)安全的同時(shí)，監(jiān)控和進(jìn)攻他國(guó)網(wǎng)絡(luò)。這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn)，無不顯示出美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)管理問題上的霸權(quán)主義本質(zhì)?！?/p>

１．將“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”進(jìn)行到底。　

在美國(guó)指責(zé)其他國(guó)家通過網(wǎng)絡(luò)獲取所需信息時(shí)，美國(guó)自身對(duì)其他國(guó)家制定了有規(guī)模有系統(tǒng)的信息捕捉計(jì)劃。外界質(zhì)疑美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)管理上存在雙重標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人表示：“兩種情況有所不同。一種是為了竊取經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與金融資訊；另一種是為了監(jiān)控與追查想傷害別人的人。美國(guó)總統(tǒng)及政府歡迎就后者進(jìn)行辯論。”同樣的行為，為什么在美國(guó)那里就變成善惡價(jià)值取向截然相反的兩種行為？美國(guó)的信息獲取是為“監(jiān)控和追查想傷害別人的人”，那么，如何斷定誰是想傷害別人的人？在傷害行為未發(fā)生之前先發(fā)制人，這一舉動(dòng)與在伊拉克進(jìn)行的“預(yù)防性戰(zhàn)爭(zhēng)”何其相似。只不過一個(gè)在陸地，一個(gè)在網(wǎng)絡(luò)空間。薩達(dá)姆政權(quán)已經(jīng)被推翻，關(guān)于其有沒有擁有大規(guī)模殺傷性武器的討論其實(shí)已沒有必要。然而，在網(wǎng)絡(luò)空間中，有沒有另外一個(gè)被美國(guó)假想成“大規(guī)模殺傷性武器的擁有者”呢？這才令人擔(dān)心?！?/p>

２．盟友和敵人共竊聽，“太平洋警察”變身“世界警察”?！?/p>

“棱鏡門”事件之后，美國(guó)國(guó)安局局長(zhǎng)亞歷山大為此次泄密事件進(jìn)行辯護(hù)。在參議院撥款委員會(huì)舉行的聽證會(huì)上，亞歷山大表示監(jiān)聽項(xiàng)目的實(shí)施已幫助阻止或成功避免了數(shù)十起潛在的國(guó)內(nèi)外恐怖襲擊。但是他同時(shí)也警告，這些機(jī)密項(xiàng)目的公開，將使得美國(guó)與盟友的安全蒙受重大損失。“毫無疑問，我們與盟友將不會(huì)如兩周前那樣安全了。”然而，就在這話說了不久，接連爆出美國(guó)對(duì)墨西哥、法國(guó)、德國(guó)、意大利等眾多盟國(guó)民眾和領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)控資料。美國(guó)聲稱的不從事針對(duì)盟友的商業(yè)間諜行為，在美國(guó)國(guó)家安全局?jǐn)r截巴西國(guó)家石油公司通信記錄曝光后，再次成為“一紙戲言”。如果說監(jiān)聽恐怖嫌犯（敵人）是美國(guó)所說的安全保護(hù)的話，那么大規(guī)模竊聽盟友又為何事？是說盟國(guó)會(huì)對(duì)美國(guó)的安全造成威脅，還是說美國(guó)秉承平等正義原則，將盟國(guó)與敵人一視同仁？如果是前者，那么無疑是說美國(guó)和其盟友的關(guān)系并不牢靠，只是流于形式，這與戰(zhàn)后幾十年來美國(guó)及其盟友間的親密關(guān)系的現(xiàn)實(shí)并不相符；而如果是后者，那么意味著美國(guó)將其原本就定為太平洋警察角色再一次延伸，直接變身世界警察，無論敵友，無論地域，無論普通民眾還是一國(guó)要人，都將置于美國(guó)“鐵面無私”的管控之下。試問，這樣的管控之下，普天之下，民之自由、國(guó)之安全何在？　

以上可以看出，美國(guó)界定并強(qiáng)調(diào)“互聯(lián)網(wǎng)自由”，其目標(biāo)并不在于推動(dòng)全球范圍內(nèi)的“互聯(lián)網(wǎng)自由”，而在于通過推動(dòng)“有區(qū)別的互聯(lián)網(wǎng)自由”，強(qiáng)化自身在網(wǎng)絡(luò)世界的主導(dǎo)權(quán)，使自己在全球信息空間免受傳統(tǒng)主權(quán)概念的束縛，進(jìn)而拓展美國(guó)的國(guó)家利益。換句話說，“互聯(lián)網(wǎng)自由”與其聲稱的傳播“自由價(jià)值觀”無關(guān)，對(duì)他國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理的指責(zé)，實(shí)際上是為了擴(kuò)大美國(guó)主權(quán)的應(yīng)用范圍，在網(wǎng)絡(luò)信息空間進(jìn)行新的“圈地運(yùn)動(dòng)”。這種霸權(quán)主義行為不僅對(duì)世界其他國(guó)家的主權(quán)安全和領(lǐng)土安全造成了破壞，同時(shí)，對(duì)其他國(guó)家民眾的信息安全甚至人身安全也造成了不可預(yù)估的負(fù)面影響?！?/p>

（作者單位：南開大學(xué)周恩來政府管理學(xué)院）