制度改革是根本

有人說毛澤東在社會(huì)主義建設(shè)時(shí)期只有探索，不講改革，筆者持不同觀點(diǎn)。1958年9月5日，毛澤東說：“搞八年沒有摸到一條路，不會(huì)搞。也是因?yàn)橹贫葲]有改革。”毛澤東在半個(gè)多世紀(jì)前，講“制度改革”是非常深刻的。

只不過毛澤東制度改革的思路和十一屆三中全會(huì)以后的改革不一樣罷了。他改革的思路是從上層建筑、生產(chǎn)關(guān)系改起，然后解放和發(fā)展生產(chǎn)力。1963年12月16日，毛澤東在同聶榮臻談話時(shí)說：“過去我們打的是上層建筑的仗，是建立人民政權(quán)、人民軍隊(duì)。建立這些上層建筑干什么呢？就是要搞生產(chǎn)。搞上層建筑、搞生產(chǎn)關(guān)系的目的就是解放生產(chǎn)力。”解放生產(chǎn)力的問題解決之后，那么，怎樣具體發(fā)展生產(chǎn)力呢？他強(qiáng)調(diào)：“不搞科學(xué)技術(shù)，生產(chǎn)力無法提高。”“科學(xué)技術(shù)這一仗，一定要打，而且必須打好。”改革上層建筑，解放生產(chǎn)力；搞科學(xué)技術(shù)，發(fā)展生產(chǎn)力，這就是毛澤東的改革思路。

那么，毛澤東既然知道了“沒摸到路”和“沒搞好”的原因在于“制度沒有改革”，為什么他不從所有制制度和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制入手，進(jìn)行大膽改革呢？其實(shí)，毛澤東有一個(gè)最擔(dān)心的后果。1962年1月30日，在擴(kuò)大的中央工作會(huì)議上他說：“我們的國(guó)家，如果不建立社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，那會(huì)是一種什么狀態(tài)呢？就會(huì)變成修正主義的國(guó)家，變成實(shí)際上是資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家，無產(chǎn)階級(jí)專政就會(huì)轉(zhuǎn)化為資產(chǎn)階級(jí)專政，而且會(huì)是反動(dòng)的、法西斯式的專政。這是一個(gè)十分值得警惕的問題。”這種擔(dān)心，也許就是我們所說的歷史局限性吧。

毛澤東所講的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，是社會(huì)主義原則在經(jīng)濟(jì)上的體現(xiàn)，就是說我們搞經(jīng)濟(jì)建設(shè)必須始終體現(xiàn)社會(huì)主義這個(gè)根本，丟了社會(huì)主義，只顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展就會(huì)“變質(zhì)”。若在毛澤東的社會(huì)主義和經(jīng)濟(jì)之間加上“市場(chǎng)”二字，就是現(xiàn)在講的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。即便今天的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也必須是社會(huì)主義原則在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的充分展示。否則，就沒有必要在“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”前面加上“社會(huì)主義”。

鄧小平多次指出：兩極分化不是社會(huì)主義。他晚年特別強(qiáng)調(diào)：“如果僅僅是少數(shù)人富有，那就會(huì)落到資本主義去了。要研究提出分配這個(gè)問題和它的意義。到本世紀(jì)末就應(yīng)該考慮這個(gè)問題了。我們的政策應(yīng)該是既不能鼓勵(lì)懶漢，又不能造成打‘內(nèi)戰(zhàn)’。”所以，黨的十八屆三中全會(huì)《決定》確定深化改革的總目標(biāo)就是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，以促進(jìn)社會(huì)公平正義、增進(jìn)人民福祉為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

在全面深化改革的今天，我們既要牢記毛澤東“制度改革”的遠(yuǎn)見，把“上層建筑”真正改好；也要看到其歷史局限性，用發(fā)展的眼光看問題，從而更加堅(jiān)定地推進(jìn)全面深化改革，在建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義新的征程中，讓社會(huì)主義大放光彩，讓中國(guó)特色更精彩。