【啟示與思考】

比特幣已在中國(guó)發(fā)展成為一個(gè)不折不扣的標(biāo)準(zhǔn)化金融產(chǎn)品，早已超越了網(wǎng)絡(luò)虛擬商品的范疇。參與群體越來(lái)越大，傳播效應(yīng)和交易額也越來(lái)越大，參與者已經(jīng)從專(zhuān)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等領(lǐng)域輻射到了普通人群。要知道，在任何一個(gè)國(guó)家，想讓一種商品變成一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的金融產(chǎn)品，就必須得接受監(jiān)管。

不少業(yè)內(nèi)人士都表示，比特幣在中國(guó)未來(lái)的發(fā)展形勢(shì)堪憂(yōu)，本身就看不見(jiàn)摸不著，又沒(méi)有了貨幣的法定地位，現(xiàn)在連支付通道也全面封死，比特幣在國(guó)內(nèi)真正進(jìn)入了夾縫。比特幣將選擇不同程度的“出逃”，或轉(zhuǎn)移至境外交易平臺(tái)進(jìn)行比特幣交易。

國(guó)家不會(huì)允許比特幣挑戰(zhàn)法定貨幣、現(xiàn)有金融體系、法律底線(xiàn)三大主權(quán)核心標(biāo)志，比特幣受到各國(guó)監(jiān)管是遲早的事。然而，比特幣的發(fā)展似乎并沒(méi)有因?yàn)槟膫€(gè)國(guó)家的監(jiān)管加劇而終結(jié)，知名投行摩根大通為類(lèi)似比特幣電子支付系統(tǒng)申請(qǐng)專(zhuān)利，美銀美林將比特幣納入研究范圍并給出1300美元/個(gè)的估值。比特幣已經(jīng)成為一個(gè)日交易數(shù)十億美元的全球化產(chǎn)業(yè)，完全封殺比特幣不太現(xiàn)實(shí)。

如果中國(guó)完全封殺比特幣，可能今后再想放開(kāi)就很被動(dòng)了。實(shí)際上央行也并沒(méi)有完全屏蔽比特幣，一切政策處在“現(xiàn)階段”。我國(guó)央行對(duì)它的定性是一種虛擬商品，表明民眾可以在自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的情況下自由參與。既然如此，央行和相關(guān)部門(mén)何不將這種類(lèi)似的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)實(shí)驗(yàn)區(qū)批給蘭州新區(qū)或兩江新區(qū)等具有創(chuàng)新試點(diǎn)的地方經(jīng)濟(jì)“特區(qū)”，縮小監(jiān)控范圍、集中關(guān)注。

監(jiān)管部門(mén)如果僅是從金融機(jī)構(gòu)、支付機(jī)構(gòu)等領(lǐng)域屏蔽比特幣，并沒(méi)有一個(gè)真正的方向性疏導(dǎo)機(jī)制，光靠堵來(lái)解決問(wèn)題可能也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。一些比特幣交易肯定會(huì)轉(zhuǎn)入地下市場(chǎng)，也會(huì)觸動(dòng)比特幣分散市場(chǎng)的誕生，一些擁有雄厚資金和大量比特幣的“莊家”直接可以跟投資者做對(duì)手盤(pán)，根本不需要通過(guò)第三方支付機(jī)構(gòu)，監(jiān)管難度會(huì)更大。

一旦人為制造出一個(gè)灰色地帶，就存在長(zhǎng)期性風(fēng)險(xiǎn)，而且放棄了更多機(jī)會(huì)。像挪威政府，雖然不承認(rèn)比特幣的貨幣身份，但卻宣布，政府將會(huì)把比特幣交易所得納入監(jiān)管范圍，并將對(duì)通過(guò)比特幣交易獲得的利潤(rùn)征收“資本利得稅收”。

與任何一個(gè)新興、高速發(fā)展、充滿(mǎn)不確定性、野蠻生長(zhǎng)的市場(chǎng)一樣，政府對(duì)比特幣交易最好的應(yīng)對(duì)辦法是迅速作出反應(yīng)，開(kāi)啟監(jiān)管，但更要疏堵結(jié)合。目前來(lái)看監(jiān)管已經(jīng)逐步到位，而疏通路徑和引導(dǎo)政策欠缺。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）