近年來隨著明史研究的深入，學(xué)界對于明史研究中的一些舊問題不斷產(chǎn)生新認(rèn)識。

在當(dāng)前的明史研究中，學(xué)術(shù)熱點有哪些？又有哪些領(lǐng)域未來可能出現(xiàn)新的學(xué)術(shù)增長點？

整體：一些基本理論問題需深入探討

明史研究中財稅制度、賦役制度、衛(wèi)所制度等領(lǐng)域中的一些基本概念、基本理論問題、基礎(chǔ)文獻(xiàn)依然未被深入研究。

“可以說，明史各角度研究都相對存在研究上的滯后”，中國社會科學(xué)院歷史研究所明史研究室主任萬明研究員向記者表示，財政史和經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域涉及國家運轉(zhuǎn)的研究較為有限，關(guān)系國家、社會理論問題的研究力量則更少，甚至現(xiàn)在很少有人從事明代經(jīng)濟(jì)史研究。

實際上，明史研究領(lǐng)域中出現(xiàn)這種基本理論問題研究不足的狀況，是由多方因素促成的。“可以說，這種現(xiàn)狀某種程度上和明代本身所處的大時代有關(guān)。”東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授趙軼峰表示，明代本身就處于一個社會轉(zhuǎn)型、制度變遷、世界巨變的時代，因而很多領(lǐng)域都出現(xiàn)了巨大的變化，需要討論的基本理論問題也很多。他認(rèn)為，當(dāng)前明史基本問題的研究缺乏資料整理和理論建構(gòu)。

從另一個角度，中央民族大學(xué)歷史文化學(xué)院副院長彭勇認(rèn)為，明代研究中新的史料、新的熱點、新的方法較多，這些對于基本問題研究尚不足的明史研究來說，一定程度上分散了學(xué)者的精力。

趙軼峰表示，當(dāng)前學(xué)界比較缺乏常態(tài)化的學(xué)術(shù)討論和爭鳴，這對明史基本理論問題沒有得到充分討論起到一定影響。

萬明表示，在對明代基本理論問題探討上，研究力量同樣存在不足，很多學(xué)者轉(zhuǎn)入了清史研究。

熱點：重視區(qū)域社會研究與王朝變遷的聯(lián)系

近年來，從區(qū)域社會角度進(jìn)行明史研究的成果頗豐。華南地區(qū)、江南地區(qū)的區(qū)域研究工作已經(jīng)開展多年，史料較為豐富的徽州地區(qū)和華北地區(qū)也獲得了較多關(guān)注。

在相當(dāng)長一段時間里，明代區(qū)域社會研究的視角更為關(guān)注對本區(qū)域內(nèi)社會變遷情況的分析和探討。對此，趙軼峰表示，社會史是區(qū)別于社會發(fā)展史的，因此區(qū)域社會史的研究都關(guān)注區(qū)域史，都帶有區(qū)域性。但是區(qū)域社會的發(fā)展與大的環(huán)境變遷也有著不可分割的聯(lián)系。他認(rèn)為，歷史學(xué)宏大敘事有一定局限，但大的問題不去考量也不全面。

很多從事明代區(qū)域社會研究的學(xué)者表示，隨著研究成果的積累和研究程度的深入，他們更加重視將區(qū)域社會研究與大的王朝變遷聯(lián)系起來。當(dāng)前，越來越多的明史學(xué)者開始從事基層社會研究，開展民間文獻(xiàn)研究。而在相關(guān)研究深入開展之后，也有學(xué)者認(rèn)為還是需要將研究放回到大的制度、大的歷史轉(zhuǎn)變的角度中，才能對一些問題理解得更加深入。

增長點：明代中國與海洋世界獲得更多關(guān)注

近年來，涉及中國與海洋世界的相關(guān)研究有了相當(dāng)?shù)臄U(kuò)展。學(xué)界對明代海洋方面的研究，已經(jīng)不止于貿(mào)易、倭寇等角度，對明代海洋文獻(xiàn)、海防、海洋文明、中國與世界的海洋關(guān)系等角度的研究也越來越受到關(guān)注。

廈門大學(xué)人文學(xué)院副院長王日根表示，以前的明史研究也涉及海洋，但總體理念定性為我們是陸地國家，海洋不受重視。南開大學(xué)歷史學(xué)院副教授龐乃明對記者說，新航路開辟以后，海洋是中外聯(lián)系的紐帶。如果討論15、16世紀(jì)以后世界歷史新的發(fā)展，離開海洋肯定是不行的。他表示，中國國力不斷增強(qiáng)，中國在世界上的話語權(quán)會越來越重要。所以在研究中也應(yīng)關(guān)注中國對海外世界的認(rèn)知和了解、中國人海防觀念是否有變化等問題。

王日根認(rèn)為，海洋問題很重要，其中牽涉中國和外部世界的聯(lián)系問題。西方學(xué)界提出海洋文明有先進(jìn)性，但他也提到，我們不應(yīng)只是順著他們的思路，而應(yīng)通過學(xué)術(shù)研究提出自己的看法。