其次，羅爾平提到的：“假如老葉完了，我這個(gè)項(xiàng)目也就完了，分管領(lǐng)導(dǎo)是至關(guān)重要的”?？梢姲ゎ^全程陪同葉慶春出國并不是巧合，而是有意安排，這其中有沒有什么利益糾葛，這本身就偶是一封舉報(bào)信，希望有關(guān)部門徹底調(diào)查，不妨“順藤摸瓜”，或許就是逮著一條大魚！

再者，在我國，舉報(bào)制度是《憲法》規(guī)定的公民基本權(quán)利，是公民行使監(jiān)督權(quán)的一種具體形式。每一個(gè)舉報(bào)人，都是“時(shí)代的良心”，對(duì)舉報(bào)人的每一次報(bào)復(fù)，都是對(duì)社會(huì)正義的一次打擊。屢屢發(fā)生打擊報(bào)復(fù)舉報(bào)人的惡性事件，會(huì)讓整個(gè)社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的道德挫敗感，極大地傷害公眾舉報(bào)的積極性，并使政府面臨信任危機(jī)，公信力受損。中央紀(jì)委監(jiān)察部明確規(guī)定，對(duì)群眾反映的問題，要按照“分級(jí)負(fù)責(zé)、歸口辦理”的原則處理，對(duì)違法違紀(jì)問題要加大查處力度，特別要注意解決損害群眾利益的突出問題。提倡和鼓勵(lì)實(shí)名舉報(bào)，切實(shí)保護(hù)舉報(bào)人的合法權(quán)益。對(duì)舉報(bào)人進(jìn)行打擊報(bào)復(fù)，都是對(duì)法律的挑釁，為法治文明所不容。在反腐情勢(shì)嚴(yán)峻的當(dāng)下，對(duì)舉報(bào)人的保護(hù)尤具現(xiàn)實(shí)意義，理當(dāng)重視起來。

舉報(bào)人戴鋼盔防身是恥辱也是悲哀

7月份舉報(bào)，時(shí)至今日，已經(jīng)過去3個(gè)月了，當(dāng)?shù)丶o(jì)委還在“調(diào)查中”，還“尚未形成調(diào)查結(jié)論”，尚未給出處理結(jié)果，如果不是當(dāng)?shù)卦诎?，只能說，當(dāng)?shù)丶o(jì)委的工作效率太差。

用公款出國，或者由他人為自己的出國買單，這都是違規(guī)違紀(jì)甚至涉嫌犯罪的行為，當(dāng)事人應(yīng)該受到追責(zé)問責(zé)，然而，面對(duì)公民的實(shí)名舉報(bào)，當(dāng)?shù)丶o(jì)委卻遲遲形不成調(diào)查結(jié)論，三個(gè)月了還在調(diào)查中，堪稱是蝸牛速度??！三個(gè)月了還未調(diào)查清楚，當(dāng)?shù)氐降渍{(diào)查了沒有？如果調(diào)查了，又是如何調(diào)查的？紀(jì)委有必要向公眾解釋一下。

面對(duì)官員涉嫌公款出國或由他人買單的行為，公民進(jìn)行了實(shí)名舉報(bào)，接到舉報(bào)的監(jiān)管部門就應(yīng)該積極介入調(diào)查并應(yīng)該保護(hù)舉報(bào)人的人身安全，然而，安康市紀(jì)委卻遲遲沒有行動(dòng)，不知道用意是什么？如果公民舉報(bào)屬實(shí)，副縣長葉慶春等人涉嫌公款旅游或者由他人買單，就應(yīng)該對(duì)其作出處理，并調(diào)查幕后是否有權(quán)錢交易等犯罪問題。而如果舉報(bào)者柯尊年是誹謗誣陷，那么，也應(yīng)該交由法律對(duì)這種行為進(jìn)行處罰，紀(jì)委豈能“窩”在那里不動(dòng)，甚至不聞不問？

近年來，為了鼓勵(lì)公民實(shí)名舉報(bào)，中紀(jì)委和監(jiān)察部曾經(jīng)發(fā)出通知，提倡公民實(shí)名舉報(bào)，理由是有利于案件的查清，能夠更快地對(duì)貪官作出處理。然而，當(dāng)公民實(shí)名舉報(bào)三個(gè)月還未能調(diào)查清楚，當(dāng)實(shí)名舉報(bào)者不得不戴上鋼盔防身，有關(guān)部門還有何臉面要求公民實(shí)名舉報(bào)？公民還敢實(shí)名舉報(bào)嗎？

戴鋼盔舉報(bào)是一種恥辱，也是一種悲哀，無論如何，寧陜方面都應(yīng)該給實(shí)名舉報(bào)者一個(gè)說法，也應(yīng)該給公眾一個(gè)交代，如果當(dāng)?shù)丶o(jì)委涉嫌包庇，那么，上級(jí)部門則應(yīng)該對(duì)當(dāng)?shù)丶o(jì)委的不作為和包庇行為進(jìn)行調(diào)查。

給實(shí)名舉報(bào)者一頂“隱形鋼盔”

貪官如同過街老鼠，進(jìn)入全民反腐時(shí)代，更日漸形成人人喊打的氛圍，每一個(gè)公民都不是看客。中央反腐利劍高懸，既打老虎也拍蒼蠅，態(tài)度旗幟鮮明，鼓舞更多的反腐斗士，響應(yīng)相關(guān)部門倡議，實(shí)行實(shí)名反腐。然而，實(shí)名舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)為大眾所周知，此前也不乏遭遇打擊報(bào)復(fù)先例，柯尊年如今無疑正面臨著這種尷尬和危險(xiǎn)?！　?/p>

柯尊年舉報(bào)內(nèi)容是否屬實(shí)，既然安康紀(jì)委已經(jīng)立案，相信經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查后，會(huì)給出一個(gè)客觀、權(quán)威的結(jié)論。不過，柯尊年戴著鋼盔、搟面杖出門，卻顯然是不應(yīng)有的風(fēng)景。事實(shí)上，柯尊年并非神經(jīng)過度緊張，也不是憑空想象有被報(bào)復(fù)的可能，而是確確實(shí)實(shí)已經(jīng)遭遇到現(xiàn)實(shí)的威脅，被圍堵、被謾罵、被踹門，據(jù)稱甚至縣紀(jì)委書記鄺賢君、縣人民檢察院檢察長孫啟斌帶隊(duì)驅(qū)散人群，仍然無濟(jì)于事?！　“缸游床榍?，報(bào)告已先行，某種意義上說，固然是被舉報(bào)者不打自招，也越說明徹查的必要性。但是，當(dāng)下最讓人憂慮的是柯尊年的處境，更希望知道那些跟蹤、圍攻者何以如此猖狂，公然威脅、報(bào)復(fù)舉報(bào)人的底氣何來？也越發(fā)覺得相關(guān)部門采取一切必要措施，給柯尊年一頂“隱形鋼盔”，讓他及其家人的人身安全和其他合法權(quán)益受到切實(shí)保護(hù)。