【各方評論 】

微博熱議：一年到底吃掉了多少民脂民膏

網(wǎng)友“yhc__001”：一個小鎮(zhèn)鎮(zhèn)長書記三年時間工作請客僅僅吃掉豬蹄就達(dá)七十萬之巨，不能一還了之必須追查到底，他們一年到底吃掉了多少民脂民膏?

網(wǎng)友“筆名商酌”：70萬元“豬蹄款”，可以想象得殺多少頭豬？如今欠款到賬，豬蹄店能否繼續(xù)順利開張，頗耐人尋味。

網(wǎng)友“阿留觀察員”：太夸張了吧！一年52周，不算法定節(jié)假日，260個工作日，三年下來，一天吃掉897.4元，太不可思議！公務(wù)接待，有沒有牢籠？

專家觀點：“欠債還錢”是一條做人原則

薛明軍：“欠債還錢”是我們每個人都應(yīng)遵守的一條做人原則。作為一名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，更應(yīng)當(dāng)奉行“誠實守信”的原則，難道僅僅因為是“招待費”就一拖再拖，拒不還賬嗎?要知道，70萬對一個小本經(jīng)營的熟食店來說意味著什么?？梢哉f，拉幅討債的鬧劇猶如一記響亮的耳光，扇在了韓紅軍及王洛鎮(zhèn)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的臉上。

錢桂林：鎮(zhèn)政府在一家餐館三年便欠賬70萬，其他酒樓飯店是否還有吃喝賬呢?二者，鎮(zhèn)政府欠賬不算，還遲遲賴著不還，誠信何在?三者，餐館老板討債艱難，不得不掛橫幅討要，干群關(guān)系對立到這一地步，公權(quán)顏面何在?現(xiàn)在，中央下決心治理公款吃喝，局勢大為改觀，但對一些“歷史遺留問題”也不可輕易放過。

律師觀點                                                                      

韓傳華律師：剎住公款吃喝風(fēng)的口號喊了多年，但是公款吃喝現(xiàn)象仍是愈演愈烈。一個人如果把公款放進(jìn)自己兜里，那么我們可以動用刑法，以貪污罪進(jìn)行處理，但是對于公款吃喝、揮霍浪費這種“螞蟻搬家”式的行為法律卻無能為力。

金魁律師：制度是用來制約人的，防止人以自由、人權(quán)等名義損壞他人、集體的利益，所以用制度杜絕公款吃喝是不二選擇。把吃喝發(fā)票定為紅色發(fā)票，并在發(fā)票上印有不得報銷記入會計賬等字樣，紅色的吃喝發(fā)票只有個人能持有，代表個人在吃喝上為國家上多少稅。

賈勝國律師：實際上，公款吃喝等奢侈消費的實質(zhì)就是揮霍公共財富，必然導(dǎo)致侵占挪用公款或權(quán)錢交易等違法亂紀(jì)問題。而且公款奢侈消費不僅僅是公共財政的大量浪費，還會帶來黨風(fēng)政風(fēng)的墮落，嚴(yán)重?fù)p害政府及黨員干部形象，已經(jīng)引起人民群眾的強烈不滿。

編輯點評                                                                      

公款吃喝“瘋”，久治而難愈，耐人尋味，發(fā)人深思，一張張的“白條”使群眾的辛苦努力全部變成了“白勞”，官不守信，民何以堪?政府欠債不還，必然會失信于民，失信于社會，極大地影響政府在群眾中的形象，引起社會的混亂和不和諧。

豬蹄店拉幅討債鬧劇打了誰的臉？

“欠債還錢”是我們每個人都應(yīng)遵守的一條做人原則。作為一名黨政領(lǐng)導(dǎo)干部，更應(yīng)當(dāng)奉行“誠實守信”的原則，難道僅僅因為是“招待費”就一拖再拖，拒不還賬嗎?要知道，70萬對一個小本經(jīng)營的熟食店來說意味著什么?？梢哉f，拉幅討債的鬧劇猶如一記響亮的耳光，扇在了韓紅軍及王洛鎮(zhèn)現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)的臉上。然而，這僅僅是扇了他們本人的臉嗎?當(dāng)然不是，這場鬧劇更是扇在了我們政府的臉上，而且還很疼。

有網(wǎng)友專門算了一筆賬，以一年365天計算，三年70萬的白條，平均下來是639元/天。對此，有網(wǎng)友感慨說“這得多大食量啊!”