記　者：每一枚硬幣都有它的反面，任何一項新技術(shù)新發(fā)明對社會的作用都取決于使用者的素養(yǎng)和態(tài)度。有人用互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)造財富、價值和進步，就有人利用互聯(lián)網(wǎng)大肆抹黑、造謠和制造混亂。您認為，我們該從何入手整治網(wǎng)絡(luò)空間的秩序？

公方彬：到這里我們需要回答的是，在網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)出現(xiàn)病態(tài)的情況下，該如何改善或扭轉(zhuǎn)走向，讓違反法律者承擔(dān)法律責(zé)任，違犯道義責(zé)任的承擔(dān)道義責(zé)任是關(guān)鍵。具體包括：緊盯謠言的始作俑者，讓每一個制造謠言者承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)任，保證以此實現(xiàn)源頭控制；讓為利益而惡意傳播謠言者承擔(dān)道義責(zé)任（也包括法律責(zé)任），必要情況下迫其公開道歉，讓惡意傳播信息的發(fā)布平臺承擔(dān)連帶責(zé)任，是過程監(jiān)督，由此可以強化謹慎行事的意識；關(guān)注和提升公共精神傷害賠償，這方面我們不如西方人做得好，也就是我們更多關(guān)注對個體精神傷害的法律援助，忽略了公眾精神傷害的法律援助，這也是謠言盛行的漏洞，需要盡快填補?？傊?，當(dāng)吹牛“上稅”，造謠賠償，網(wǎng)絡(luò)凈化也便成為可能。

如果特指網(wǎng)絡(luò)謠言，則需要遵循規(guī)律。正所謂謠言止于智者，謠言也止于公開，謠言還止于嚴格的法律強制。止于智者，當(dāng)大家都變得理性，擁有很強的辨別力，且擁有很強的公德心、責(zé)任心，那么就不會信謠，更不會傳謠，謠言也就失去了發(fā)酵與揮發(fā)的條件和空間，為什么西方一些發(fā)達國家謠言較少，與網(wǎng)民的成熟理性是分不開的。止于公開，所有影響大的網(wǎng)絡(luò)謠言都與公權(quán)力有關(guān)，也就是與政府的行政行為有關(guān)，如果各級政府按照中央要求的“權(quán)力在陽光下運行”，做到及時、客觀、真實公開信息，遇到網(wǎng)絡(luò)謠言迅速正面回應(yīng)，謠言也不會產(chǎn)生太大的影響，如果相反，大搞權(quán)力在暗箱中進行，自然為謠言提供肥沃的土壤，比如這次公開審理民眾高度關(guān)注的薄熙來案就是“權(quán)力在陽光下運行”的重要做法，這種情況下顯然不會再有謠言生發(fā)。止于法律強制，凡謠言都會帶來人身傷害或公眾權(quán)益被傷害，如果法律健全，懲治有效，那么以身試法的人就會越來越少。

最后，我們從提高執(zhí)政水平的角度予以提醒，依法辦事不是口號，而是實際行動。從韓國網(wǎng)絡(luò)實名制與取消實名制的情況看，每一個階段的政府行為都有其必要性，但這個過程處理好程序公正，真正讓網(wǎng)民理解和認同，不能造成誤解，盡量不要搞運動式。