如今，美國(guó)要軍事打擊敘利亞的呼聲已經(jīng)甚囂塵上，但到底是美國(guó)單干還是聯(lián)合北約成員國(guó)一起下手，卻一直難見(jiàn)分曉。據(jù)俄通社-塔斯社8月30日文章稱，美國(guó)媒體積極為空中打擊敘利亞在國(guó)際社會(huì)輿論中造勢(shì)，并大肆渲染對(duì)該國(guó)實(shí)施軍事干涉不可避免。然而，事與愿違，美國(guó)的盟友北約成員國(guó)陸續(xù)表示，在缺乏聯(lián)合國(guó)安理會(huì)相應(yīng)決議的情況下，拒絕參與針對(duì)主權(quán)國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)。

從上世紀(jì)90年代開始，美國(guó)打著聯(lián)合國(guó)或者北約的旗號(hào)，公然軍事干涉一些主權(quán)國(guó)家的事物，并糾集北約對(duì)這些國(guó)家進(jìn)行了軍事打擊，從而推翻或者直接擊斃了很多合法政府及其領(lǐng)導(dǎo)人，這包括伊拉克、南聯(lián)盟、阿富汗、利比亞等國(guó)家。但事與愿違，如今，這些曾經(jīng)飽受戰(zhàn)亂之苦的國(guó)家，似乎并沒(méi)有獲得美國(guó)承諾的“自由”和“民主”，反而成為人道主義災(zāi)難最嚴(yán)重的國(guó)家。上述種種“非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)”，不但加劇了東西方文化沖突，刺激了全球軍備競(jìng)賽，對(duì)地區(qū)形勢(shì)乃至世界局勢(shì)都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

在以往的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)往往以各種理由拉上幾個(gè)幫兇，甚至沒(méi)有聯(lián)合國(guó)的授權(quán)，就輕開戰(zhàn)端。其中，這些支持或幫助美國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家，大都是美國(guó)的盟國(guó)或者北約成員國(guó)，而這些國(guó)家也往往不分青紅皂白，只要美國(guó)號(hào)召，就毫不猶豫的踏上美國(guó)的戰(zhàn)車。它們包括與美國(guó)最貼心的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、加拿大等大國(guó)，以及很多中小國(guó)家，仿佛跟著美國(guó)干什么也是正確的。

在美國(guó)的所有盟國(guó)中，英國(guó)是最放心的跟班，只要美國(guó)的槍口對(duì)準(zhǔn)誰(shuí)，英國(guó)必定立刻靠上美國(guó)展開行動(dòng)。但沒(méi)想到，這次針對(duì)敘利亞的行動(dòng)，似乎英國(guó)要第一次打退堂鼓了！據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》報(bào)道援引布魯塞爾消息人士的話指出，至少有12個(gè)北約成員國(guó)已經(jīng)表示，如果沒(méi)有安理會(huì)的批準(zhǔn)，不會(huì)參與對(duì)敘利亞的軍事行動(dòng)。一位歐洲匿名外交人士同時(shí)表示，英國(guó)議會(huì)破天荒第一次拒絕批準(zhǔn)政府所謂的對(duì)敘“人道主義干涉”。換句話說(shuō)，這是北約主要國(guó)家之一對(duì)敘軍事行動(dòng)的直接拒絕，這將首次使得美國(guó)在沒(méi)有英國(guó)支持的情況下展開行動(dòng)。

英國(guó)這次之所以不參與，并非英國(guó)政府不積極，而是英國(guó)議會(huì)不支持。英國(guó)議會(huì)的這次投票拒絕，既是對(duì)美國(guó)敘利亞政策的反對(duì)，恐怕也與目前英國(guó)大幅縮減軍費(fèi)有關(guān)。在西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍不景氣的情況下，很多大國(guó)都在裁減軍費(fèi)開支，英軍也不能例外，英國(guó)?？哲姾芏嘀匦脱b備都在裁減之列，這對(duì)英軍的整體作戰(zhàn)能力影響很大。在這種情況下，如果要求英軍參加對(duì)敘利亞“莫須有”的戰(zhàn)爭(zhēng)，英軍即使參戰(zhàn)也難免捉襟見(jiàn)肘。

但即便沒(méi)有盟國(guó)支持，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬要打敘利亞這一仗。不過(guò)，奧巴馬的開戰(zhàn)理由似乎太過(guò)牽強(qiáng)，可能即通不過(guò)聯(lián)合國(guó)的批準(zhǔn)，也難以獲得北約盟友的認(rèn)可。因此，如果美國(guó)像以前一樣繞開聯(lián)合國(guó)直接開戰(zhàn)，那樣就會(huì)得到更嚴(yán)厲的批評(píng)，美國(guó)的盟國(guó)自然也是考慮到了這一點(diǎn)。特別是拖拉數(shù)年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，也把美國(guó)的盟國(guó)拖得精疲力竭，更使美國(guó)深陷反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭而不能自拔?，F(xiàn)在，一個(gè)新的敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然美國(guó)只是想扔幾枚炸彈和導(dǎo)彈而不近身參戰(zhàn)，但如果中東火藥桶爆炸，受影響的可不僅僅是中東地區(qū)，而美國(guó)要想不沾身也恐怕沒(méi)有預(yù)想的那樣簡(jiǎn)單！

預(yù)計(jì)這次除英國(guó)外，拒絕對(duì)敘動(dòng)武的國(guó)家還包括意大利和希臘，德國(guó)也不太可能參戰(zhàn)。不過(guò)，美國(guó)這次也并非單打獨(dú)斗，預(yù)計(jì)那些對(duì)美國(guó)言聽(tīng)計(jì)從的中東歐國(guó)家，會(huì)是美國(guó)最大的支持者。而在大國(guó)中，唯有法國(guó)是必定會(huì)參戰(zhàn)的國(guó)家，而且法國(guó)戰(zhàn)艦已經(jīng)到了地中海，將會(huì)和美國(guó)軍艦匯合并展開聯(lián)合軍事打擊行動(dòng)。因此，這次對(duì)敘利亞“定點(diǎn)打擊”行動(dòng)，會(huì)以美法兩國(guó)為核心揭開序幕，美國(guó)難道真能如設(shè)想的那樣點(diǎn)到為止嗎？其果真能做到不進(jìn)入不接觸嗎？或許，幾天后就有答案！