那么，如果美國出手，可能是什么樣的軍事行動呢？

第一，這不是地面軍事行動。在伊拉克戰(zhàn)爭和阿富汗戰(zhàn)爭之后，在可以預(yù)見的未來，美國沒有可能再發(fā)動一場地面戰(zhàn)爭，美國的財力和輿論都不支持。美國甚至也沒有考慮設(shè)立禁飛區(qū)，因為那樣成本太大。

第二，不可能是持久的軍事行動。北約轟炸科索沃的戰(zhàn)爭持續(xù)了78天，這一次不會。因為那次打擊是以政權(quán)更迭為目的的，而這一次不是，不是為了敘利亞的政權(quán)更迭，僅僅是為了“懲罰”。現(xiàn)在奧巴馬政府強調(diào)這一點，一則是為了在國際上更容易為軍事打擊進行辯解，二則是讓人別對它期望過高。

第三，最可能的是從現(xiàn)在停泊在地中海的美國軍艦上發(fā)起巡航導(dǎo)彈攻擊，“外科手術(shù)式”的定點打擊敘利亞的武器庫和重要的軍事設(shè)施。以前以色列曾經(jīng)對敘利亞和伊拉克的據(jù)稱是核設(shè)施進行過外科手術(shù)式的打擊。這次美國很可能還采取這樣的辦法。甚至在軍艦上的美國戰(zhàn)機都不一定出動。

奧巴馬政府也不是沒有一點猶豫。聯(lián)合國的調(diào)查小組還需要兩三天時間來結(jié)束調(diào)查。秘書長潘基文希望“再給和平一點時間”。這代表了國際上的普遍呼聲。美英法國內(nèi)也都有不同意見。奧巴馬28日才又表示，他還沒有作出決定如何“有效地適度地回應(yīng)”此事。英國和法國的態(tài)度似乎也有動搖。27日卡梅倫與奧朗德都表現(xiàn)得與美國同仇敵愾。28日卡梅倫卻說，在沒有聯(lián)合國授權(quán)的情況下英國不會參與對敘的軍事打擊。奧朗德在會晤敘反對派時則強調(diào)，敘利亞問題要尋求政治解決。情況似乎又有點撲朔迷離了。未來的三四天是決定關(guān)頭，且讓我們拭目以待。