在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)較為復(fù)雜、經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在一定壓力的時(shí)期,做好做對(duì)輿論工作,顯得十分必要。
當(dāng)前,我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,一些長(zhǎng)期存在的深層次、根本性的矛盾和一些新出現(xiàn)的問(wèn)題相互交織。目前,我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力持續(xù)和經(jīng)濟(jì)下行壓力并存,經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的困難、挑戰(zhàn)和風(fēng)險(xiǎn)不可避免。
有問(wèn)題就要暴露,這是輿論應(yīng)盡的監(jiān)督職能;有成績(jī)也要肯定,這是媒體向社會(huì)釋放國(guó)家政策穩(wěn)定的信號(hào)。在這兩個(gè)維度上,尤其需要媒體工作者把握好節(jié)奏和分寸,掌控好時(shí)機(jī)和力度。與其他領(lǐng)域的各項(xiàng)工作一樣,輿論引導(dǎo)也應(yīng)該以正確認(rèn)識(shí)和處理改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系為重要指導(dǎo)方針,及時(shí)準(zhǔn)確、不偏不倚是其基本要求,對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重大問(wèn)題和重大政策主動(dòng)關(guān)注、全面調(diào)查、深入理解是其工作職責(zé),而站在社會(huì)發(fā)展和改革的高度上,為保持經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定擔(dān)負(fù)起應(yīng)有的責(zé)任,也是輿論應(yīng)該主動(dòng)追求的目標(biāo)之一。
要做好經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的準(zhǔn)確報(bào)道,新聞媒體首先應(yīng)該熟諳市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之道,學(xué)會(huì)用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所接受的方式進(jìn)行報(bào)道和輿論引導(dǎo),不說(shuō)“外行話”。前一段時(shí)間,部分媒體熱衷于追蹤一些熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,炒作一些夸張概念,人為造成了輿論氛圍的緊張,引發(fā)社會(huì)不恰當(dāng)?shù)慕箲],這種做法源自某些媒體急于求成的工作心態(tài),也反映了部分媒體對(duì)這些經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的調(diào)查不專業(yè)、研究不深入,缺乏基本功。
做好經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的準(zhǔn)確報(bào)道,還需要新聞媒體熟悉國(guó)家宏觀政策的導(dǎo)向,了解微觀政策的調(diào)整,關(guān)注社會(huì)政策的創(chuàng)新。宏觀政策的穩(wěn)定需要信心,微觀政策的顯效需要周期,社會(huì)政策的創(chuàng)新需要嘗試。媒體在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)形勢(shì)報(bào)道工作時(shí),只有將三者的有機(jī)統(tǒng)一作為貫徹始終的準(zhǔn)繩,才能避免新聞報(bào)道和輿論引導(dǎo)的偏頗,給當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)工作造成被動(dòng)。
新聞媒體和社會(huì)輿論需要有探討空間,但這種空間必須建立在輿論理性基礎(chǔ)之上。當(dāng)前,信息傳播手段、方式和渠道日益多元化,新興媒介發(fā)聲頻繁,日益成為思想交鋒、輿論爭(zhēng)辯的重要陣地。這固然部分彌補(bǔ)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展信息的不對(duì)稱,但也使得輿論誤導(dǎo)、失真乃至謠言的生存空間擴(kuò)大,增加了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不安全系數(shù)。
在這個(gè)問(wèn)題上,以中央媒體為代表的輿論主渠道應(yīng)該發(fā)揮應(yīng)有的重要作用,及時(shí)發(fā)布權(quán)威信息,把握輿情主動(dòng),正確傳達(dá)國(guó)家層面和社會(huì)層面動(dòng)向,合理引導(dǎo)市場(chǎng)主體和公眾情緒,為經(jīng)濟(jì)工作營(yíng)造理性、平和的輿論環(huán)境。
已有0人發(fā)表了評(píng)論