（原題：港報(bào)如何看韓戰(zhàn)）

中國(guó)早點(diǎn)

港澳突搜

7月27日是韓戰(zhàn)結(jié)束60周年。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)未見香港的電子傳媒以專題回顧，報(bào)章也不算重視，上周只有三份中文報(bào)紙每日以專題形式連載介紹及分析。然而，有關(guān)內(nèi)容已足以讓筆者大開眼界。

相信多數(shù)香港年青人都不熟悉韓戰(zhàn)這段歷史，但對(duì)于在上世紀(jì)60、70年代，于中小學(xué)階段接受“愛國(guó)教育”的筆者來說，從長(zhǎng)輩口中聽到的“志愿軍”事跡，是人生中首次接觸到的英雄故事。

“韓戰(zhàn)”是香港主流社會(huì)的稱呼。在中國(guó)大陸，過去一直稱為“抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)”，也一直深深記在筆者的腦海中。不過，最近北京改用“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”了。個(gè)中變化，意味著北京已邁出解除半島冷戰(zhàn)對(duì)峙的第一步，宣示中朝并非“血盟”。

有趣的是，香港兩份左派報(bào)紙?jiān)趯ｎ}名稱上，竟然并不統(tǒng)一，《文匯報(bào)》用的是《紀(jì)念抗美援朝勝利60周年》；《大公報(bào)》則是《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)60周年》，看來，后者更能緊跟形勢(shì)。

事實(shí)上，從專題的內(nèi)容上看，也是《大公報(bào)》更符合現(xiàn)在的大陸民情，有相當(dāng)多篇幅為過去“痛定思痛”，提出這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是否打得有意義；而《文匯報(bào)》只是一味去緬懷，似仍活在歷史當(dāng)中。

至于《蘋果日?qǐng)?bào)》的《韓戰(zhàn)休戰(zhàn)60年》專題，則跟兩份“左報(bào)”截然不同，完全以“反共”角度去介紹。

其中，令筆者異常驚訝痛心的是，當(dāng)年百看不厭的電影《英雄兒女》，《蘋果》找到了戲中主角王成的真身，原來他不是英雄，是戰(zhàn)俘，只是據(jù)稱大陸是為了政治宣傳而編成英雄。

在電影中，王成獨(dú)守山頭面對(duì)蜂擁的美軍進(jìn)攻時(shí)，對(duì)步話機(jī)大喊“向我開炮”，之后手持爆破筒沖入美方軍陣，和他們同歸于盡，成為了經(jīng)典畫面。

但據(jù)《蘋果》報(bào)道，電影中王成這角色的藍(lán)本蔣慶泉，由于在戰(zhàn)場(chǎng)被俘，回國(guó)后遭當(dāng)局打壓，禁止曝光，飽受“一朝為俘，終身恥辱”之苦。

報(bào)道引述仍然在世的蔣慶泉回憶，當(dāng)年的確戰(zhàn)至只剩下他，當(dāng)看到美國(guó)兵如潮水般爬上來，情急下對(duì)著步話機(jī)拼命喊：“一塊死了拉倒！向我開炮！向我開炮！”誰知發(fā)炮的是美國(guó)人，把他震昏，醒來后就成了俘虜。

綜合各報(bào)報(bào)道，當(dāng)年百萬志愿軍跨過鴨綠江參戰(zhàn)，北京官方公布死亡人數(shù)是11萬多，但到2010年，有解放軍少將提到志愿軍犧牲超過18萬人，這個(gè)數(shù)字也被最多報(bào)道采用。而美軍則聲稱擊斃大約30至40萬人。

至于美軍的死亡數(shù)字，有較明確的數(shù)據(jù)，韓戰(zhàn)紀(jì)念碑上的數(shù)字是5萬4246人。

令筆者感到意外的是，當(dāng)年原來有2萬2000多名志愿軍成了戰(zhàn)俘，而最終選擇返回大陸的只有7000人，其余都去了臺(tái)灣，因?yàn)樗麄儽緛砭褪菄?guó)民黨士兵。

香港近年不重視歷史教育，但學(xué)者指出，韓戰(zhàn)其實(shí)對(duì)香港的發(fā)展，甚至中國(guó)兩岸三地的走向，均有極大影響，港人應(yīng)好好回顧。事實(shí)上，韓戰(zhàn)徹底扭轉(zhuǎn)了中國(guó)人、香港人的命運(yùn)。

因?yàn)轫n戰(zhàn)，聯(lián)合國(guó)當(dāng)年對(duì)中共實(shí)施禁運(yùn)，造就香港成為偷運(yùn)物資中轉(zhuǎn)站，也讓香港出現(xiàn)“愛國(guó)富豪”霍英東；然后，香港的商貿(mào)地位得以確立，從此走向繁栄。

無論世人如何評(píng)價(jià)韓戰(zhàn)，無可置疑的是，韓戰(zhàn)在軍事上是一場(chǎng)以弱抗強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，并改變二戰(zhàn)后國(guó)際政治格局。不過，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)仍然未結(jié)束。