3.越南面臨的形勢(shì)值得我們警惕。在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)受挫之后，西方國(guó)家把推廣“民主”的重點(diǎn)放在“軟實(shí)力”上，他們養(yǎng)著一批各國(guó)的所謂“民主人士”，用各種滲透的方式施加壓力。互聯(lián)網(wǎng)就是重要武器之一，而攻擊一黨制則是他們的戰(zhàn)略重點(diǎn)。亞洲時(shí)報(bào)網(wǎng)站5月30日刊登渥太華大學(xué)一位兼職法律教授和律師的文章說(shuō)：“最近出現(xiàn)的要求結(jié)束越南一黨專(zhuān)政的請(qǐng)?jiān)笗?shū)，有理由希望他們?nèi)〉贸晒?。該?qǐng)?jiān)笗?shū)由當(dāng)?shù)貙W(xué)者起草，針對(duì)的是目前越共正在進(jìn)行的修憲運(yùn)動(dòng)。”文章說(shuō)，美國(guó)的短期目標(biāo)是“在人權(quán)和民主等核心價(jià)值觀上（向越南）妥協(xié)，以快速發(fā)展一個(gè)抗衡中國(guó)的戰(zhàn)略伙伴。在長(zhǎng)期目標(biāo)中，美國(guó)將支持越南人民終有一天奪回對(duì)國(guó)家的控制權(quán)，并把美國(guó)視為跨越太平洋的民主燈塔。”美國(guó)想干什么，說(shuō)得再清楚不過(guò)了。

最近美國(guó)學(xué)者鼓吹對(duì)中國(guó)打“涼戰(zhàn)”，即經(jīng)濟(jì)上盡可能利用中國(guó)，生意是一定要做的；同時(shí)，他們要搞“民主同盟”，以壓促變。如果他們能用軟的手段改變中國(guó)，則是“一本萬(wàn)利”的好買(mǎi)賣(mài)。臺(tái)灣的民進(jìn)黨要員曾不無(wú)得意地說(shuō)：“我們上街喊喊叫叫，就把政權(quán)拿過(guò)來(lái)了。”這是美國(guó)教給他們的辦法。美國(guó)做夢(mèng)都希望用這個(gè)辦法在中國(guó)大陸也能成功。對(duì)此，一切善良的、富有正義感的人們不能不有所警惕。

最近，89歲高齡的李光耀先生在接受美國(guó)兩位知名學(xué)者采訪時(shí)說(shuō)：“美國(guó)人相信他們的思想具有普遍性——人人言論自由的至高無(wú)上性。但實(shí)際上美國(guó)人的思想并不是這樣——從來(lái)不是。美國(guó)之所以長(zhǎng)期取得成功，不是因?yàn)檫@些思想與原則，而是因?yàn)樘厥獾牡鼐壵嗡鶐?lái)的財(cái)富：豐富的資源和大量的移民，來(lái)自歐洲的大量資本和技術(shù)，以及讓美國(guó)與世界上其他地方的沖突分隔開(kāi)來(lái)的兩大海洋。”在談到美國(guó)認(rèn)為新加坡獨(dú)裁時(shí)，他的回答是：“（這是因?yàn)椋┪覀儧](méi)有聽(tīng)從他們有關(guān)我們應(yīng)該如何治理的建議。我們不能讓別人拿我們的生活做試驗(yàn)。他們的想法是理論，未經(jīng)證實(shí)的理論。”

三

1.如何看待歷史和歷史人物。按照有些人的說(shuō)法，中國(guó)近百年來(lái)壓根兒走錯(cuò)了路，在這段歷史中的偉大人物都得否定。這種態(tài)度有點(diǎn)可笑。也許某些人頭腦中所謂的“正確道路”非常美妙，合乎正義，可是歷史的進(jìn)程并沒(méi)有聽(tīng)你們的！再說(shuō)，你們今天可以這樣發(fā)表如此高論，也是歷史進(jìn)程提供了舞臺(tái)和條件，并不是你們個(gè)人有多大能耐。

歷史確實(shí)有很多偶然性，但一連串的偶然性便形成了必然性，并不是某個(gè)人可以隨意更改的。偉大的人物可以在歷史上發(fā)揮一己的主觀能動(dòng)性，或做對(duì)了，或做錯(cuò)了，產(chǎn)生了很大的影響，但他也脫離不開(kāi)當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)氐目陀^環(huán)境。越是偉大的人物，越是會(huì)在身后留下巨大的、長(zhǎng)久的爭(zhēng)論?？礆v史，主要還是要看大的結(jié)果；看歷史人物，主要還是看他的事功，看他是否讓最廣大的人民得到好處，是否推動(dòng)了歷史的前進(jìn)。這里包含著一個(gè)常識(shí)：如果把一個(gè)人的優(yōu)點(diǎn)集中起來(lái)宣揚(yáng)，他就是一個(gè)圣人；如果把他的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤集中起來(lái)批判，他就是一個(gè)惡魔。

西方總結(jié)搞垮蘇聯(lián)的心理戰(zhàn)有兩個(gè)要點(diǎn)：一是全盤(pán)否定蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人；二是進(jìn)而否定這些領(lǐng)導(dǎo)人走過(guò)的歷史。這兩點(diǎn)做到了，蘇聯(lián)就徹底垮了。當(dāng)然，蘇聯(lián)的解體有其內(nèi)部的原因，這里就不細(xì)說(shuō)了。

2.既要高瞻遠(yuǎn)矚又要腳踏實(shí)地。人類(lèi)的文明只有幾千年，資本主義的西方文明史也才500年，望天地之悠悠，誰(shuí)也別太驕傲。千萬(wàn)不要以為只有自己掌握了絕對(duì)真理，別人就都得聽(tīng)我的。人民如何當(dāng)家作主？國(guó)家怎么治理？應(yīng)該允許各國(guó)根據(jù)各自的情況自行探索，不要強(qiáng)加于人。西方國(guó)家認(rèn)為自己的多黨議會(huì)民主好，大可在自己的國(guó)內(nèi)去實(shí)踐和改進(jìn)，別人并不干涉。而別人要走自己的路，西方國(guó)家也不要干涉。

社會(huì)是復(fù)雜的，人心是難測(cè)的。民主不等于民粹主義。每個(gè)人都不是完美的、理性的，都有缺陷，西方人說(shuō)人“一半天使，一半魔鬼”。西方社會(huì)學(xué)家甚至很消極地提出：“根據(jù)常識(shí)，可知這些難治、幼稚的人，個(gè)人獨(dú)行則為盜賊，相聚成群則成暴民?；谌烁倦y治，統(tǒng)治必須非常嚴(yán)格。”（約翰·麥克里蘭：《西方政治思想史》第218頁(yè)）所以，他們的政治理念是：“一個(gè)秩序井然的國(guó)家，需要一個(gè)絕對(duì)而具備正當(dāng)性的主權(quán)中心。”（同上，第320頁(yè)）我們的理念是積極的，我們講群眾路線，“從群眾中來(lái)，到群眾中去”，重要的是相信人民，教育人民，引導(dǎo)人民。哪個(gè)國(guó)家在這方面做得好，做得有效，哪個(gè)國(guó)家就興旺發(fā)達(dá)，幸福安定。

中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)政府在正當(dāng)性方面受西方的批評(píng)久矣，令他們無(wú)奈的是越批評(píng)中國(guó)越強(qiáng)大。西方也有不少人在事實(shí)面前不得不修改自己的看法。例如，美國(guó)《外交政策》雜志網(wǎng)站5月16日發(fā)表哈佛大學(xué)教授諾亞·費(fèi)爾德曼的文章《不可阻擋的和不可移動(dòng)的對(duì)象——美國(guó)真的可能與中國(guó)開(kāi)戰(zhàn)嗎？》，文中說(shuō)：“我們還需要更加深入地了解中國(guó)共產(chǎn)黨。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層已經(jīng)不再具有共產(chǎn)主義意識(shí)形態(tài)，他們務(wù)實(shí)，并且決心要維護(hù)自己的權(quán)力地位。他們謀求通過(guò)持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，有規(guī)律的權(quán)力交接，和一種嘗試性的政府問(wèn)責(zé)形式來(lái)維護(hù)合法性。”這是他的觀察。其實(shí)說(shuō)到主義，我們堅(jiān)持共產(chǎn)主義并不含糊。打個(gè)比方，譬如走路，向哪個(gè)方向走，這就是主義，我們的方向是消滅人剝削人，大家平等、自由地過(guò)好日子，但這是長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)；接下來(lái)的問(wèn)題是怎么走？我現(xiàn)在站在哪里？遇到什么障礙？該如何解決？這就是具體的政策。政策隨形勢(shì)的變化而變化，但方向不變。

世界上還有好多明白人。例如，阿聯(lián)酋前議員娜杰拉·阿瓦迪2012年11月14日在《海灣新聞報(bào)》上撰文說(shuō)：“在將近200年的時(shí)間里，衡量一個(gè)國(guó)家進(jìn)步的標(biāo)準(zhǔn)是其西方化的能力。今天，中國(guó)在很大程度上改變了這種觀念。”

我們既要高瞻遠(yuǎn)矚，又要腳踏實(shí)地。今天的世界有趨同性，每個(gè)國(guó)家負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人都面臨類(lèi)似的問(wèn)題：大家要吃飯，因而要保證就業(yè)，因而要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，因而要保持穩(wěn)定，因而要合理分配以照顧各方利益，因而要公正處理矛盾和糾紛，同時(shí)要同外國(guó)保持雙方可以接受的關(guān)系……社會(huì)就是在處理和解決這些看來(lái)日常和瑣碎的事務(wù)中前進(jìn)的。不要幻想動(dòng)不動(dòng)就徹底革命，推倒重來(lái)。那樣的變革，老百姓承受的損失太大，也決不會(huì)答應(yīng)。與其構(gòu)想宏大藍(lán)圖，不如親身參加幾次村委會(huì)選舉，積累一些解決問(wèn)題的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。我們也不愿意甘心當(dāng)別人的試驗(yàn)品，最后讓別人看笑話。蘇聯(lián)的殷鑒不遠(yuǎn)，我們也決不會(huì)重蹈覆轍。

（作者：新華社世界問(wèn)題研究中心研究員）

（此文為《紅旗文稿》宣講家網(wǎng)站首發(fā)）