（一九五四年二月六日）

我完全同意劉少奇同志的報(bào)告，報(bào)告對三中全會⑴以來中央政治局工作的估計(jì)是恰當(dāng)?shù)摹Ｎ彝耆膺@次會議根據(jù)毛澤東同志的提議所提出的關(guān)于增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議草案⑵，并完全同意少奇同志對這個(gè)草案的解釋，這個(gè)解釋是明確的詳盡的。

我認(rèn)為在中央和毛澤東同志明確地規(guī)定了黨在過渡時(shí)期的總路線和總?cè)蝿?wù)⑶的時(shí)候，在全黨范圍內(nèi)提出這樣一個(gè)增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議是完全適時(shí)的和完全必要的。這個(gè)決議之所以是適時(shí)的和必要的，不只是因?yàn)檎麄€(gè)過渡時(shí)期的革命內(nèi)容比新民主主義革命階段更為深刻、更為廣泛，斗爭也極其復(fù)雜、極其尖銳，國外帝國主義和國內(nèi)已被打倒和即將被消滅的階級一定會千方百計(jì)地來破壞，所以需要黨以更加堅(jiān)強(qiáng)的團(tuán)結(jié)和更強(qiáng)的戰(zhàn)斗力來保障過渡時(shí)期總路線和總?cè)蝿?wù)的實(shí)現(xiàn)；而更重要的是因?yàn)樵谛旅裰髦髁x革命勝利以后，由于我們各方面的工作都獲得了巨大的勝利，于是在我們黨內(nèi)，尤其是在我們黨的高級干部中，滋長了驕傲自滿的情緒，這種驕傲自滿情緒如果不及時(shí)提醒，必然要使我們喪失敵情觀念，必然要破壞我們黨的團(tuán)結(jié)，那我們就要喪失斗志，經(jīng)不住敵人的任何襲擊，從而使我們的偉大事業(yè)遭到失敗。

這個(gè)決議草案，正如少奇同志的報(bào)告所說，不是無的放矢，而是有所指的，是根據(jù)具體事實(shí)、指了具體對象的。所謂具體事實(shí)、具體對象，能不能解釋為只是針對個(gè)別的人呢？不能這樣來認(rèn)識。我以為它主要是指的在現(xiàn)階段黨必須注意的一個(gè)重要問題，必須防止和克服的一種傾向；不能解釋為這個(gè)決議只是針對個(gè)別的人，對于我們、對于我自己無關(guān)，因而可以疏于檢查和防范。

這個(gè)決議草案是很全面的，它分析了全部的形勢，內(nèi)部和外部的形勢，提出了有效的辦法?，F(xiàn)在，我只就決議草案中所提出的一個(gè)問題，就是上面所說的驕傲問題來講一講我的認(rèn)識。

我認(rèn)為驕傲情緒在黨內(nèi)，主要是在相當(dāng)一部分高級干部中，正在滋長著，如果不注意克服，就會發(fā)展到一種可怕的危險(xiǎn)的地步。決議草案是這樣說的：在中國“革命勝利后，黨內(nèi)一部分干部滋長著一種極端危險(xiǎn)的驕傲情緒，他們因?yàn)楣ぷ髦械娜舾沙煽兙蜎_昏了頭腦，忘記了共產(chǎn)黨員所必須具有的謙遜態(tài)度和自我批評精神，夸大個(gè)人的作用，強(qiáng)調(diào)個(gè)人的威信，自以為天下第一，只能聽人奉承贊揚(yáng)，不能受人批評監(jiān)督，對批評者實(shí)行壓制和報(bào)復(fù)，甚至把自己所領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)和部門有意地或無意地看作個(gè)人的資本和獨(dú)立王國”。決議草案又清楚地告訴我們：驕傲一定會使黨的團(tuán)結(jié)受到損害，使革命事業(yè)受到損害。對于個(gè)人來說，對于我們每一個(gè)共產(chǎn)黨員來說，它是一種腐蝕劑，它可以引導(dǎo)個(gè)人主義發(fā)展，把一個(gè)滿腔熱忱的勤勤懇懇為人民服務(wù)的共產(chǎn)黨員的高貴品質(zhì)喪失掉，而墮落到最卑鄙的個(gè)人主義方面去。

就一般意義講，對于我們每一個(gè)人來說，應(yīng)該這樣認(rèn)識：驕傲?xí)ψ约涸诟锩械淖饔煤拓暙I(xiàn)做出不正確的估價(jià)。一個(gè)人不管負(fù)什么責(zé)任，在革命事業(yè)中只不過是一個(gè)螺絲釘。我們所獲得的成績絕不能看作是一個(gè)人的，而是多數(shù)同志努力的結(jié)果，上有中央和上級，下有廣大的干部和人民群眾，還有同級，還有左鄰右舍。我們絕不能貪天之功，將上級的正確領(lǐng)導(dǎo)，其他同志、其他各方面的努力，統(tǒng)統(tǒng)算在自己的身上。而驕傲的人總覺得自己了不起，因而常常覺得黨和別人對他重視不夠，對他沒有什么溫暖，反而覺得那些拉拉扯扯、吹吹拍拍的人對他很好，對他有溫暖，而這種東西就是一種腐蝕劑。驕傲?xí)炎约核I(lǐng)導(dǎo)的工作或地區(qū)擺在一種不恰當(dāng)?shù)腻e誤的地位。比如在中央與地方的關(guān)系上，如果他在中央某一個(gè)部門工作，往往會忽視地方的情況，不重視地方工作同志的意見，甚至隨便用中央的帽子往下壓；如果他在地方工作，往往會對全局照顧不夠，對中央各部門的情況照顧不夠，遇事總以為理在地方，甚至覺得上頭的約束對他很不舒服，不愿意受檢查，不愿意受批評。事實(shí)上，像我們這樣的人，不管做任何工作，能夠說沒有缺點(diǎn)沒有錯誤嗎？所以，把自己估計(jì)得不恰當(dāng)，不愿意受檢查，不愿意受批評，遇到檢查和批評就很不舒服，這是與實(shí)際情況完全不相符合的，這是與黨的原則完全不相符合的。驕傲的人往往只看到自己的工作做得好，不大看得見別的人、別的部門、別的地區(qū)的工作也做得好。遇到表揚(yáng)多一點(diǎn)的時(shí)候，就有一點(diǎn)飄飄然。在對待與別的部門、別的地區(qū)的關(guān)系上，多注意自己方面的困難，忽視對方的困難，不大注意照顧別人，甚至連一點(diǎn)虧也不能吃。在同志之間，看自己的長處多，對自己的短處看不見，或者看得很少，對別人的短處看得很多，長處看不到。對一些非原則問題，一些技術(shù)性的問題，也斤斤計(jì)較，相持不下，不善于讓步，不善于等待。

驕傲，特別是高級干部的驕傲，不能不使黨的團(tuán)結(jié)和黨的工作受到損害。革命勝利以后，有些現(xiàn)象我認(rèn)為是很不健康的。毛澤東同志所規(guī)定的多年來行之有效的我們黨賴以取得勝利的那些黨的原則，例如對錯誤和缺點(diǎn)采取嚴(yán)肅的態(tài)度，開展批評與自我批評的原則；從團(tuán)結(jié)的愿望出發(fā)，經(jīng)過批評和斗爭，達(dá)到團(tuán)結(jié)目的的原則；與人為善的態(tài)度和治病救人的原則；照顧別的人、別的部門、別的地區(qū)，照顧少數(shù)的原則等等，在革命勝利以后，卻很少講了，而與這些原則相違背的一些現(xiàn)象反而在滋長著。

我們常常聞到這樣一些味道，例如有的人把某些人或者把他自己夸大到與實(shí)際情況極不相稱的地步，不愿意受檢查，不愿意受批評，自以為是，聽不進(jìn)別人的意見，批評與自我批評的空氣稀薄，不注意集體領(lǐng)導(dǎo)，不注意團(tuán)結(jié)，對犯錯誤的同志不是采取治病救人的態(tài)度，不大照顧別的部門、別的地區(qū)等等。尤其嚴(yán)重的是，有些同志不注意維護(hù)中央的威信，對中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批評有些已經(jīng)發(fā)展到黨組織所不能允許的程度。毛澤東同志提倡對黨的任何負(fù)責(zé)同志（毛澤東同志經(jīng)常說，包括他自己在內(nèi)）的批評，但是這種批評必須根據(jù)黨的原則在一定場合下進(jìn)行，或者向他本人提出。這樣的批評是應(yīng)該的，不可少的。中央的主要負(fù)責(zé)同志過去經(jīng)常講到這一點(diǎn)，他們是歡迎別人批評的。但是不能允許這樣的言論發(fā)展到黨的組織所不能允許的程度。

我們常常遇到，某些同志對中央幾個(gè)主要負(fù)責(zé)同志的不正確的言論，常常是不經(jīng)過組織、不合乎組織原則的。全國財(cái)經(jīng)會議以來，對少奇同志的言論較多，有些是很不適當(dāng)?shù)?。我認(rèn)為少奇同志在這次會議上的自我批評是實(shí)事求是的，是恰當(dāng)?shù)?。而我所聽到的一些傳說，就不大像是批評，有些是與事實(shí)不相符合的，或者是夸大其詞的，有的簡直是一些流言蜚語，無稽之談。比如今天少奇同志在自我批評里講到的對資產(chǎn)階級的問題，就與我所聽到的那些流言不同。對資產(chǎn)階級問題，雖然我沒有見到一九四九年初少奇同志在天津講話⑷的原文，但是據(jù)我所聽到的，我認(rèn)為少奇同志的那些講話是根據(jù)黨中央的精神來講的。那些講話對我們當(dāng)時(shí)渡江南下解放全中國的時(shí)候不犯錯誤是起了很大很好的作用的。雖然在講話當(dāng)中個(gè)別詞句有毛病，但主要是起了好作用的。當(dāng)時(shí)的情況怎么樣呢？那時(shí)天下還沒有定，半個(gè)中國還未解放。我們剛進(jìn)城，最怕的是“左”，而當(dāng)時(shí)又確實(shí)已經(jīng)發(fā)生了“左”的傾向。在這種情況下，中央采取堅(jiān)決的態(tài)度來糾正和防止“左”的傾向，是完全正確的。我們渡江后，就是本著中央的精神，抱著寧右勿“左”的態(tài)度去接管城市的，因?yàn)橛页淦淞繂适讉€(gè)月的時(shí)間，而“左”就不曉得要受多大的損失，而且是難以糾正的。所以，我認(rèn)為少奇同志的那個(gè)講話主要是起了很好的作用的，而我所聽到的流言就不是這樣的。又比如對于富農(nóng)黨員的問題⑸，不過是早一點(diǎn)或遲一點(diǎn)發(fā)指示的問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。又比如對于工人階級半工人階級領(lǐng)導(dǎo)革命的問題⑹，在提法上當(dāng)然是不妥當(dāng)?shù)模墒沁@里并沒有涉及黨的性質(zhì)問題，但是我聽到的流言就不是這樣的。我說有些流言是超過了批評與自我批評的限度的，不但從組織方面來說不應(yīng)該，而且有些變成了無稽之談或隨意夸大，這種現(xiàn)象是應(yīng)該值得我們注意的。我們能夠把維護(hù)中央的威信和維護(hù)中央幾個(gè)主要負(fù)責(zé)同志的威信分開嗎？能不能這樣說，維護(hù)中央的威信與中央幾個(gè)主要領(lǐng)導(dǎo)同志無關(guān)，例如與少奇同志無關(guān)，是否能夠這樣解釋呢？對于這些對主要負(fù)責(zé)同志的超越組織的批評，并沒有引起我們的反對和制止，我們的嗅覺不敏銳，對于這些言論抵制不夠，這難道與我們自己的思想情況和驕氣一點(diǎn)關(guān)系都沒有嗎？這難道不應(yīng)該引起我們的警惕嗎？我以為我們是應(yīng)該警惕的，應(yīng)該引以為教訓(xùn)的。