在今年的全國(guó)政協(xié)會(huì)議上，中科院院士姚檀棟當(dāng)著習(xí)近平總書記的面兒，背誦了一首詞——《沁園春·霾》。在場(chǎng)記者驚中有喜、爭(zhēng)相報(bào)道，姚檀棟很快成為新聞人物。一些職場(chǎng)人士私下豎起拇指，敬稱姚檀棟為“真正的猛士”。

《沁園春·霾》用夸張、詼諧、調(diào)侃的語(yǔ)言，描述了“北京風(fēng)光，千里霧霾，萬(wàn)里塵飄……塵入肺，有不要命者，還做早操”的糟糕空氣。姚檀棟不是這首詞的作者，也不是早期的傳播者，卻因即席轉(zhuǎn)述而聲譽(yù)鵲起。為什么？因?yàn)樗矣?ldquo;當(dāng)面”背誦，這是常人所不敢為！

回顧近百年來(lái)的歷史，從毛澤東主席到習(xí)近平總書記，我們黨的幾代領(lǐng)導(dǎo)人都曾多次號(hào)召大家講真話、道實(shí)情。今年春節(jié)前夕，習(xí)總書記在與黨外人士見(jiàn)面時(shí)，再次號(hào)召各方人士：“要敢于講真話，敢于講逆耳之言，積極建諍言、作批評(píng)，幫助我們查找問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，幫助我們克服工作中的不足，不斷提高工作水平。”言談之中可見(jiàn)誠(chéng)懇之意。但實(shí)事求是地說(shuō)，在領(lǐng)導(dǎo)面前并非所有人都有姚檀棟的勇氣。

依拙見(jiàn)，真話應(yīng)同時(shí)具備兩個(gè)要素：一是屬實(shí)，二是完整。工作中往往既有成績(jī)也有問(wèn)題，如果只講成績(jī)而回避問(wèn)題——報(bào)喜不報(bào)憂，即便所言屬實(shí)但因不完整，也不是真話。

很多人為什么不講真話？因?yàn)檐洯h(huán)境欠佳，人們還有心理障礙。具體地說(shuō)：

其一，不是所有領(lǐng)導(dǎo)都愿意聽(tīng)逆耳之言。如果與不愿意聽(tīng)真話的領(lǐng)導(dǎo)相處，你偏要向他講真話，那是當(dāng)面“揭短”；如果你越級(jí)講真話，那是背后“舉報(bào)”。這兩種行為都很容易激怒本單位的領(lǐng)導(dǎo)。如果與固執(zhí)己見(jiàn)的領(lǐng)導(dǎo)相處，你講真話未必能改變領(lǐng)導(dǎo)的既定主張，反而容易被戴上“唱反調(diào)”、“不配合”的帽子，后果可想而知。

其二，對(duì)講真話的人缺乏制度性保護(hù)。因言獲罪的歷史雖然漸漸遠(yuǎn)去，但因言失和、失寵、失勢(shì)、失位的危險(xiǎn)隨時(shí)存在。在“一言堂”的環(huán)境里，有些人就是因?yàn)?ldquo;總給領(lǐng)導(dǎo)找毛病、提意見(jiàn)”而被邊緣化、“掛起來(lái)”，甚至另行安排其他工作。前車之覆，后車之鑒。于是，一些曾躍躍欲試的建言者變得“成熟”起來(lái)，學(xué)會(huì)了與領(lǐng)導(dǎo)保持一致。

其三，缺乏對(duì)知情不舉者的問(wèn)責(zé)機(jī)制。多年來(lái)，一個(gè)地區(qū)、一個(gè)部門、一個(gè)單位的功過(guò)是非，往往多記在“一把手”的賬簿上，與副手、下屬并無(wú)多大利害關(guān)系。緘默者可能平安無(wú)事，多嘴者可能禍從口出。于是，“多一事不如少一事”，“不求有功，但求無(wú)過(guò)”，便成為一些副手、下屬的座右銘。

其四，缺乏對(duì)工作的負(fù)責(zé)精神。在一些地方和單位，工作干得好不好無(wú)所謂，只要你順情說(shuō)好話，事事取悅領(lǐng)導(dǎo)，個(gè)人就可以一順百順。嘗到邀寵的甜頭兒，誰(shuí)也不想在領(lǐng)導(dǎo)面前“逞能”。于是，一些人變得只對(duì)領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)，不對(duì)事業(yè)負(fù)責(zé)，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題扭過(guò)臉去。

這些軟環(huán)境不改變，在這些軟環(huán)境下形成的心理障礙不排除，敢講真話的人只能是屈指可數(shù)的新聞人物。