國家檔案局政策法規(guī)司司長、新聞發(fā)言人郭嗣平17日接受新華社“中國網(wǎng)事”記者電話核實時表示，該司副司長范某目前已辭職，單位已就相關(guān)情況進行了處理。郭表示，網(wǎng)絡(luò)實名舉報的女當(dāng)事人所述并非完全屬實，但范某也的確有問題。（6月18日《南方都市報》）

官員被舉報沒幾天，自己就主動選擇辭職，應(yīng)當(dāng)說處理問題的速度非?？?，效率特別高。但是，問題官員辭職并不意味著調(diào)查和處理就此結(jié)束，問題官員辭職也不是逃避法律制裁和追責(zé)的綠色通道。而紀檢部門的追責(zé)更不能就此止步，還必須進一步深入調(diào)查，公開事件真相，還公眾知情權(quán)，對于問題官員必須依法按規(guī)懲處，追究其法律責(zé)任。

從舉報內(nèi)容來看，已經(jīng)辭職的國家檔案局政策法規(guī)司副司長范某至少涉嫌兩大問題，一是生活作風(fēng)不正，公然違反政策包二奶；二就是涉嫌貪污腐敗，財產(chǎn)來源不明。因為以一個官員正常的合法收入很難包養(yǎng)得起情婦，更何況官員包養(yǎng)的是屬于高消費人群的主持人，在情婦身上花費了數(shù)百萬元的錢財，數(shù)額之大已經(jīng)超出了官員的經(jīng)濟承受能力。而且，從紀檢部門近幾年查處的腐敗官員的案例來看，大多數(shù)腐敗官員存在包養(yǎng)情婦行為，而包養(yǎng)情婦的官員也基本上涉嫌貪污腐敗等違法行為。所以，辭職官員的問題究竟有哪些，嚴不嚴重，必須給社會一個交代，而不是一句已經(jīng)辭職、已經(jīng)處理就可了之。

事實上按照國家法律和反腐敗的相關(guān)制度政策規(guī)定，不論官員已經(jīng)退休，還是辭職不干，只要官員在之前的任職期間違反了法律法規(guī)，存在腐敗行為，只要沒有超出訴訟時效，那么紀檢監(jiān)察部門就必須對其立案調(diào)查，給予嚴懲，追究其法律責(zé)任。換言之，問題官員辭職，紀檢部門的調(diào)查和追責(zé)工作并不能就此停止，辭職并不能成為問題官員逃避法律制裁和逃脫責(zé)任的綠色通道，不能因為問題官員辭職，就可以不追究他的責(zé)任。

再者，如果問題官員因為違法亂紀行為被揭露出來，辭職就可以逃避制裁和追責(zé)，那么無疑降低了官員違法亂紀的成本，實質(zhì)上就是在縱容官員腐敗，在保護腐敗官員。從打擊腐敗的效果角度說，即使問題官員辭職了，還必須追責(zé)處理。

所以，問題官員雖然已經(jīng)辭職了，但是對于問題官員的調(diào)查并沒有結(jié)束，追責(zé)不能止步，還必須按照相關(guān)規(guī)定給公眾一個說法。