國(guó)家檔案局政策法規(guī)司司長(zhǎng)、新聞發(fā)言人郭嗣平17日接受新華社“中國(guó)網(wǎng)事”記者電話核實(shí)時(shí)表示，該司副司長(zhǎng)范某目前已辭職，單位已就相關(guān)情況進(jìn)行了處理。郭表示，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)的女當(dāng)事人所述并非完全屬實(shí)，但范某也的確有問(wèn)題。（6月18日《南方都市報(bào)》）

官員被舉報(bào)沒(méi)幾天，自己就主動(dòng)選擇辭職，應(yīng)當(dāng)說(shuō)處理問(wèn)題的速度非?？?，效率特別高。但是，問(wèn)題官員辭職并不意味著調(diào)查和處理就此結(jié)束，問(wèn)題官員辭職也不是逃避法律制裁和追責(zé)的綠色通道。而紀(jì)檢部門(mén)的追責(zé)更不能就此止步，還必須進(jìn)一步深入調(diào)查，公開(kāi)事件真相，還公眾知情權(quán)，對(duì)于問(wèn)題官員必須依法按規(guī)懲處，追究其法律責(zé)任。

從舉報(bào)內(nèi)容來(lái)看，已經(jīng)辭職的國(guó)家檔案局政策法規(guī)司副司長(zhǎng)范某至少涉嫌兩大問(wèn)題，一是生活作風(fēng)不正，公然違反政策包二奶；二就是涉嫌貪污腐敗，財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。因?yàn)橐砸粋€(gè)官員正常的合法收入很難包養(yǎng)得起情婦，更何況官員包養(yǎng)的是屬于高消費(fèi)人群的主持人，在情婦身上花費(fèi)了數(shù)百萬(wàn)元的錢(qián)財(cái)，數(shù)額之大已經(jīng)超出了官員的經(jīng)濟(jì)承受能力。而且，從紀(jì)檢部門(mén)近幾年查處的腐敗官員的案例來(lái)看，大多數(shù)腐敗官員存在包養(yǎng)情婦行為，而包養(yǎng)情婦的官員也基本上涉嫌貪污腐敗等違法行為。所以，辭職官員的問(wèn)題究竟有哪些，嚴(yán)不嚴(yán)重，必須給社會(huì)一個(gè)交代，而不是一句已經(jīng)辭職、已經(jīng)處理就可了之。

事實(shí)上按照國(guó)家法律和反腐敗的相關(guān)制度政策規(guī)定，不論官員已經(jīng)退休，還是辭職不干，只要官員在之前的任職期間違反了法律法規(guī)，存在腐敗行為，只要沒(méi)有超出訴訟時(shí)效，那么紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)就必須對(duì)其立案調(diào)查，給予嚴(yán)懲，追究其法律責(zé)任。換言之，問(wèn)題官員辭職，紀(jì)檢部門(mén)的調(diào)查和追責(zé)工作并不能就此停止，辭職并不能成為問(wèn)題官員逃避法律制裁和逃脫責(zé)任的綠色通道，不能因?yàn)閱?wèn)題官員辭職，就可以不追究他的責(zé)任。

再者，如果問(wèn)題官員因?yàn)檫`法亂紀(jì)行為被揭露出來(lái)，辭職就可以逃避制裁和追責(zé)，那么無(wú)疑降低了官員違法亂紀(jì)的成本，實(shí)質(zhì)上就是在縱容官員腐敗，在保護(hù)腐敗官員。從打擊腐敗的效果角度說(shuō)，即使問(wèn)題官員辭職了，還必須追責(zé)處理。

所以，問(wèn)題官員雖然已經(jīng)辭職了，但是對(duì)于問(wèn)題官員的調(diào)查并沒(méi)有結(jié)束，追責(zé)不能止步，還必須按照相關(guān)規(guī)定給公眾一個(gè)說(shuō)法。