據(jù)央視昨天“新聞30分”報道，在6月12日的一場阿根廷低級別聯(lián)賽中，出現(xiàn)了出人意料的一幕：貝拉·維斯塔隊后衛(wèi)何塞·吉梅內(nèi)斯將一只闖進球場、擾亂比賽的小狗掐著脖子扔出場外，盡管小狗并沒有受傷，但這位球員粗魯?shù)男袨槭艿綄Ψ角騿T和球迷的猛烈抨擊，最后該球員不僅被主裁判紅牌罰下，而且被所在球隊開除。這樣一個“賽場插曲”，竟然上了央視一刻千金的“新聞30分”，看起來好像有點“匪夷所思”：是否小題大做？

在一些國家，虐待動物是不能容忍的惡行，這樣的事情絕非小題大做。盡管相對于體罰甚至殺戮，這位球員對待小狗的行為不過“小惡”而已，而且看上去也非故意，但他還是付出了巨大代價。因為這樣的“小惡”不能容忍，處罰這位球員的的教育警示作用大于處罰本身。

“惡”有大有小，“大惡”有法律制裁；“小惡”也必須受到法律之外諸如道德譴責等形式的制裁。問題在于我們對“小惡”的容忍度究竟在什么位置？也就是說對社會危害到什么程度的行為才夠上“小惡”？過去，我們通常把小奸小壞而沒有構成犯罪的行為，視為小惡而不齒，而對虐待動物這樣的行為不以為意，更不用說只是扔一下狗而已，以至于一些人竟然敢在網(wǎng)絡上公然虐貓虐狗，不以為恥，還自得其樂。央視把這樣一個“賽場花絮”放在重要時段播出，似乎有“弦外之音”：人們關注這樣的新聞，表明國人對“小惡”的容忍度在降低，這段新聞即為鏡鑒。

對“小惡”進行法律之外的制裁，就是在維護社會的“大善”。不難想象，對虐貓虐狗這樣的行為不加譴責，輕者，有損世風良心，重者，有可能導致一些人從不尊重動物生命進而不尊重人的生命，一些殘害兒童的案犯殺害一個孩子竟像捏死一只螞蟻，這般殘忍心腸豈是“一時性起”那樣簡單？因此，球員扔狗被紅牌罰下、被球隊開除絕非小題大做，而是在宣示一種公義：違犯社會公序良俗的行為哪怕小惡也要受到懲罰。對個人來說，這是一個警戒；對社會來說，是一記警鐘。雖是國外事例，但警示意義一樣，“扔狗被開除”絕非小題大做。