近日，有延安市民稱，延安市城管局長張建朝豪華座駕嚴(yán)重超標(biāo)，配車超過部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配車。6月6日，延安城管局回應(yīng)稱該越野車是長慶油田公司“獎(jiǎng)勵(lì)”給城管局自來水公司的，城管局是借用。（《新京報(bào)》6月7日）

近些年似乎流行“次生新聞”，即因?yàn)橐粍t新聞，卻牽扯出背后更多的猛料來。假如不是因?yàn)?ldquo;暴跳踩商戶頭”讓延安城管出了名，延安“城管大廈”的牌子、局長的座駕，恐怕都將相安無事，更不會(huì)成為什么是非。根據(jù)已查實(shí)的信息，這輛市場報(bào)價(jià)達(dá)到40多萬元的豐田越野車，注冊(cè)單位為“延安市自來水管網(wǎng)安裝配套服務(wù)公司”，是延安市城管局自來水公司的下屬三產(chǎn)公司。對(duì)于這輛既非私家車，又非公車的豪車，如何成了局長的座駕，城管局給出的解釋是，該車是中石油長慶油田公司“獎(jiǎng)勵(lì)”給城管局的，而局長則只是“借用”了下屬單位的車輛而已。

這一解釋，似乎可以自圓其說。

誠然，“獎(jiǎng)勵(lì)”可以有，“借用”也完全可以成立。不過，這世上沒有無緣無故的愛。中石油“獎(jiǎng)勵(lì)”城管，究竟師出何名，令人懷疑。事實(shí)上，城管作為公共服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供各種公共服務(wù)，本是城管的分內(nèi)之事，即便工作出色，獲得好評(píng)，接受錦旗也就罷了，豈能連大額的現(xiàn)金“獎(jiǎng)勵(lì)”也來者不拒一并笑納？盡管這筆錢實(shí)際是獎(jiǎng)勵(lì)給延安市城管局自來水公司的，原因據(jù)說是因?yàn)樵摴緦?duì)中石油的污染事故全力以赴搶險(xiǎn)。但這恰恰又牽扯出更多的問題：城管何以搖身一變成了經(jīng)營者，甚至還有了旗下的實(shí)業(yè)公司？一旦自身的經(jīng)營利益與其公共職能出現(xiàn)了沖突，城管又怎么可能做到一碗水端平，而不是胳膊肘往自己的兜里拐？相比具體的城管暴力與野蠻形象，城管經(jīng)商，甚至有過之而無不及，其對(duì)公共利益的侵犯與損害，也必然更為嚴(yán)重。

也許有人會(huì)說，既然是公司行為，只要城管下屬公司是按照商業(yè)規(guī)則辦事，也不必?zé)o端猜忌。不過，當(dāng)城管下屬公司的車輛，可以進(jìn)貢為城管局長的座駕，商業(yè)與權(quán)力之間，早已是公開勾兌，毫不避嫌了。而城管手中的權(quán)力為了呵護(hù)城管旗下的商業(yè)版圖，衍生出“暴跳踩踏”之類的絕活，更是絲毫不令人意外。