新聞源：2000米街道上的鼠跡不能超5處；找人在建筑工地光著小腿坐30分鐘，僅限被蚊子咬一個包；賣鹵菜等直接入口食品的場所不能有蒼蠅。武漢創(chuàng)衛(wèi)辦稱，將于年內(nèi)打響三場戰(zhàn)役：第一場滅蚊蠅，第二場滅蟑螂，第三場滅鼠，歷時6個多月。（6月6日《武漢晚報》）

按理說，沒有規(guī)矩不成方圓。創(chuàng)衛(wèi)驗收確實需要相應(yīng)的量化標(biāo)準(zhǔn)，比如鼠跡、蠅影、蟲害和蚊叮，“四害”首當(dāng)其沖，評價就需要在標(biāo)本范圍之內(nèi)找結(jié)果，某個時間看不見影子便算通行。問題在于，用靜態(tài)的標(biāo)準(zhǔn)考核動態(tài)的過程，其結(jié)果就必然缺乏科學(xué)性，要么過于夸大效果，要么就是漠視成績。一只蚊子都不見未必就清潔，三只蚊子叮咬未必就糟糕，關(guān)鍵在于標(biāo)準(zhǔn)必須貼近實際，符合大眾。

蚊子只叮一個包是可以實現(xiàn)的，一方面是通過短期的努力，比如采取集中而高效的消殺處理可立竿見影；另一方面就是通過形式上的應(yīng)對也能達到效果。當(dāng)年筆者在基層工作時，為了迎接省級衛(wèi)生單位創(chuàng)建，讓人整夜守在檢驗鼠跡的標(biāo)本前，然后再用蓋子把檢驗圈給罩上，最后獲得了“零鼠跡”的結(jié)果。但事實上卻是，老鼠橫行無忌，就在檢查人員的面前晃過。只不過，依照驗收標(biāo)準(zhǔn)，此鼠非彼鼠，沒有在檢驗標(biāo)本中留下足跡，就不算老鼠。

這看似笑話卻未必是笑話。有多僵化的標(biāo)準(zhǔn)，就有多么泛濫的形式。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)為形式而制定時，必然就會走向兩個極端，要么就是“不會派專人數(shù)蒼蠅”的輕易放過，要么就是“未在標(biāo)本中的老鼠不認(rèn)同”的虛擬應(yīng)對，事實和真相反倒退居其次。創(chuàng)與驗是怎么回事，大家都心照不宣。驗收一過皆大歡喜，蒼蠅照飛，老鼠照跑，只是城市的名譽榜上，又多了一個名頭而已。

將靜態(tài)的檢驗變成常規(guī)的創(chuàng)建，就必須改變現(xiàn)有的驗收模式，讓僵化的標(biāo)準(zhǔn)變得靈活起來，使被驗收者無章可循，無以采取形式以對。最核心之處在于，必須讓公眾的意見作為驗收的基石，大眾的評判和滿意度才是最可靠的標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)感受最真切、利益最直接的公眾有了發(fā)言權(quán)之后，才能讓“蚊子只叮一個包”真正具有檢驗價值。