河北大名縣，也就是水滸好漢“玉麒麟”盧俊義的故鄉(xiāng)——宋朝京都大名府，近日引起輿論關(guān)注。當(dāng)然，這次不是因?yàn)榱荷胶脻h的歷史吸引力，而是縣政府大院的現(xiàn)實(shí)敘事：《河北大名政府大樓一用50年，為“全縣最破”》，成為當(dāng)日一條熱點(diǎn)新聞，被廣泛轉(zhuǎn)載，單單一個門戶網(wǎng)站的跟帖量就達(dá)數(shù)千條。

記者采訪得知，大名縣政府大院大部分是上世紀(jì)五六十年代建的。并且大名流傳著一句話：“最好的房子是學(xué)校，最高的大樓是醫(yī)院，最破的房子是縣委縣政府大院。”

從新聞配圖可知，上述民謠所言非虛。大名一中教學(xué)樓和縣醫(yī)院大樓，雖然跟其他省市同類建筑比，還有一定差距，但是很政府大院相比，不說是富麗堂皇，至少也算巍峨挺拔?？h委組織部辦公場所，就如汶川地震后的危房，裂痕深深。若說學(xué)校和醫(yī)院，配得上“危樓高百尺，伸手摘星辰”，那政府大院則是“危房高幾尺，伸手接灰塵”。

當(dāng)然這種局域網(wǎng)內(nèi)的對比還不明顯，若連接上近年來各地“奢華政府辦公樓大比拼”的網(wǎng)絡(luò)鏈接，就會發(fā)現(xiàn)什么才是真正的“危樓高百尺”了。“阜陽白宮”當(dāng)然是知名度最高的之一了，其他的還有模仿天安門的、仿照人民大會堂的，還有雙子塔樣式的?；蚪鸨梯x煌，或氣象森嚴(yán)，造型雖然各異，但卻有一點(diǎn)相同，那就是個個造價不菲。

只有熟諳這一語境，才會理解一座簡樸甚至可稱為破敗的大名縣政府，為何會引來如此強(qiáng)烈的關(guān)注?；蛟S，也正是由于這種對比太過刺眼，所以人們下起判斷來也就更加不假思索。從跟帖來看，大部分網(wǎng)民都被大名政府大院的“古舊殘敗”而感動，認(rèn)為這樣的政府才是執(zhí)政為民的最牛政府，在這樣的辦公樓里辦公的政府領(lǐng)導(dǎo)都該是清廉而勤政的。

當(dāng)然，第一個下這類判斷的，應(yīng)該是新聞的記者，這篇消息的“類型”人們并不陌生，民間俗稱“正面報道”。我們相信記者報道的所有情況就如配圖中的房屋裂縫一樣真實(shí)。但我們也不難看出，這種“正面報道”也帶有一種隱含的情感預(yù)設(shè)，這種預(yù)設(shè)的感情判斷的直接反應(yīng)就是跟帖中的一片叫好聲。

不過，這種“正面效果”也并未取得足夠廣泛的共識。和任何新聞一樣，馬上有一些自稱是當(dāng)?shù)厝说木W(wǎng)民站出來提出質(zhì)疑。大意是不能光看政府大樓的簡樸殘舊，就簡單地認(rèn)為當(dāng)?shù)卣墓珯?quán)力運(yùn)作與此成反比——辦公樓越破，官員就越清廉，百姓就越受惠。有網(wǎng)民現(xiàn)身說法，以個人在入學(xué)或就業(yè)方面遭到當(dāng)?shù)貍€別官員的“勒索”為例，舉出反證。當(dāng)然，類似未經(jīng)證實(shí)的情況，不足為信。

也有人質(zhì)疑，大名寧可在危房里辦公，或者小修小補(bǔ)，也不愿另建新樓，是一種政治作秀。因?yàn)樵谄屏训奈７坷?，不光行政效率低下，而且工作人員可能有生命危險。這是得不償失的一種非理智行為，而且質(zhì)疑聲認(rèn)為，即便是作為國家級貧困縣，也未必沒有財力新建一座樸素但安全的新辦公樓，賴在舊樓里不走，可能是為了保住“貧困縣”帽子，以爭取國家扶貧專款。

我們可以說，有些質(zhì)疑可能是毫無憑據(jù)的個人臆測，但質(zhì)疑中暗含的邏輯卻是毫無疑義的。即我們對公權(quán)力的評價，不應(yīng)只集中于辦公樓的奢簡。這就像僅從一個人的穿衣戴帽上，妄加評判該人的人品和能力，是滑稽而怪誕的。

但我們又不忍心說糾纏于辦公樓豪華度的評論者是膚淺的，因?yàn)樗麄兪紫仁菬o奈的。在納稅人的錢被層出不窮甚至互相攀比的豪華辦公樓無度揮霍時，人們只能自動放低對那些還固守著破舊老樓的公務(wù)員的道德要求。只要他們還沒砸錢蓋樓，人們就愿意相信他們是好的，至少相對而言是好的！這是退而求其次的無奈和辛酸，因?yàn)檫@側(cè)面映襯出，對那些業(yè)已大肆揮霍公款的公權(quán)力的制約的無力和尷尬。

而只要公權(quán)力運(yùn)作缺乏必要的監(jiān)督和制約，公眾知情權(quán)還處于一種模糊朦朧的無力狀態(tài)，就決定了輿論監(jiān)督對公權(quán)的評價只能局限于外在的“穿衣戴帽”的關(guān)注。這正是辦公樓的奢簡也能成為公權(quán)力運(yùn)作評分依據(jù)的現(xiàn)實(shí)語境。