5月9日，《湖南日報》第三版刊登了省委組織部對50名省管干部的任前公示。有細心的讀者發(fā)現(xiàn)，湖南理工學(xué)院擬任院長余三定，專業(yè)技術(shù)職務(wù)為教授，但學(xué)歷僅為大專。

前不久，有媒體報道，一位從清華園里走出的博士生求職時多次遭拒，原因很簡單——其本科上的不是“211”名校。在碩士、博士滿天飛的當(dāng)下，初一看，領(lǐng)導(dǎo)一所二本院校的校長學(xué)歷僅為大專，不免讓人覺得有些非同尋常，并心生疑竇：難道沒有更合適的人選當(dāng)此大任？

但百度查閱余三定的履歷，就能發(fā)現(xiàn)“大專”學(xué)歷的帽子下，還的確掩遮著一個名副其實的大學(xué)“教授”：除一大堆學(xué)術(shù)成果外，更在文藝學(xué)與當(dāng)代學(xué)術(shù)史研究方面頗有建樹，曾先后獲得冰心獎評委會授予的理論貢獻獎、全國普通高校國家級教學(xué)成果二等獎等諸多獎項。

從其相關(guān)介紹中還可得知，余三定曾到北大做過訪問學(xué)者，曾參加過華中師大研究生課程學(xué)習(xí)。斗膽推測，以其現(xiàn)有科研成果，無論是北大還是華中師大，余三定申請一個論文博士，應(yīng)該不是難事。為何這么多年，其學(xué)歷還是一個“大專”？

查閱其發(fā)表的文章，似乎可找到答案。多年來，余三定不遺余力反對學(xué)術(shù)浮夸、心態(tài)浮躁，主張扎實開展學(xué)術(shù)研究。就在之前不久的4月16日，他在《人民日報》載文《做學(xué)問莫買櫝還珠》，認為高校學(xué)術(shù)評價“基本不看學(xué)術(shù)成果的實際情況和實質(zhì)內(nèi)容，只看項目、獲獎、論文、研究基地、平臺、團隊等貼的‘標簽’是否為國家級、省級、市級”，導(dǎo)致“學(xué)風(fēng)浮躁、學(xué)術(shù)垃圾、學(xué)術(shù)造假等現(xiàn)象甚囂塵上”。唯此，他呼吁“改良學(xué)術(shù)風(fēng)氣，恢復(fù)學(xué)術(shù)生態(tài)平衡。”如此扎實做學(xué)問的人，自然不會太在乎自己的學(xué)歷是不是大專，更不屑在學(xué)歷上弄虛作假。

尤其值得一提的是，湖南省相關(guān)主管部門沒有以余三定“大專”學(xué)歷的“硬傷”，將其擋在院長候選人之外。在當(dāng)下招人動輒考量第一學(xué)歷是否“211”、“985”名牌大學(xué)的怪象下，相關(guān)部門不拘一格選人、用人的做法，尤顯難能可貴。