半年之前，正當(dāng)原國家發(fā)改委副主任、能源局局長劉鐵男在俄羅斯公務(wù)訪問期間，《財(cái)經(jīng)》雜志副主編羅昌平在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)名舉報(bào)其存在嚴(yán)重違法并涉嫌犯罪的行為，并要求有關(guān)部門立案調(diào)查，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。昨天，終于傳來權(quán)威消息，新華社記者從中央紀(jì)委獲悉，劉鐵男因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，正接受組織調(diào)查。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，對(duì)黨政官員行為的監(jiān)督及對(duì)貪腐、瀆職行為的檢舉，也出現(xiàn)了新的變化。雖說，互聯(lián)網(wǎng)有時(shí)也是一把“雙刃之劍”，也存在一個(gè)需要進(jìn)一步加以自律和規(guī)范的問題，但它在及時(shí)反映民意、表達(dá)訴求、傳遞信息、加強(qiáng)溝通和監(jiān)督官員勤政、廉政方面所發(fā)揮的作用，總體上看還是正面和值得充分肯定的。

由于網(wǎng)絡(luò)信息具有迅速傳播、引起圍觀和進(jìn)一步放大的效應(yīng)，因此，各級(jí)黨政機(jī)關(guān)對(duì)“來自網(wǎng)絡(luò)的聲音”高度重視，尤其是對(duì)實(shí)名投訴和舉報(bào)行為更不敢怠慢，大多能夠及時(shí)回應(yīng)、妥善處置，這對(duì)于消除誤解、化解沖突，并迅速查處違紀(jì)、違法行為等，確實(shí)起到了十分積極的作用。不過，就現(xiàn)實(shí)情況看，也有一些黨政領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)關(guān)部門，不能正確對(duì)待網(wǎng)民投訴、舉報(bào)，認(rèn)為網(wǎng)上行為都是“非正規(guī)渠道”，都是在“給上級(jí)施壓”、“讓領(lǐng)導(dǎo)難看”，抱著天然的反感甚至抵觸情緒，形成了消極應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的種種“套路”。比如，劉鐵男在被實(shí)名舉報(bào)時(shí)，能源局在第一時(shí)間便作出回應(yīng)，矢口否認(rèn)舉報(bào)內(nèi)容，在未經(jīng)調(diào)查也根本沒有確切相反事實(shí)證據(jù)的情況下，就把記者網(wǎng)上行為定性為不實(shí)、造謠，還通過官方網(wǎng)站表示，“我們正在聯(lián)系有關(guān)網(wǎng)絡(luò)管理部門和公安部門，正在報(bào)案報(bào)警，將采取正式的法律手段處理此事”。同時(shí)，或許正是在原能源局官方的積極努力“聯(lián)系”之下，網(wǎng)上的相關(guān)舉報(bào)信息及轉(zhuǎn)帖、評(píng)論被迅速加密或者刪除，給人造成的印象就是：劉鐵男是“干凈”的，羅昌平的舉報(bào)才是不實(shí)之詞。

令人啼笑皆非的是，原本網(wǎng)絡(luò)上的實(shí)名舉報(bào)就是直接針對(duì)著那位劉局長個(gè)人行為而去的，倘若舉報(bào)不實(shí)、涉嫌捏造誹謗，也應(yīng)該是由“受害者”自己親自去公安、法院報(bào)案或者起訴控告才對(duì)，怎么都與“單位”無關(guān)。更何況，局長作為單位“一把手”，他是否存在個(gè)人違法犯罪情況，你單位又怎么可能在第一時(shí)間就了解得那么清楚？所以，這種官方“及時(shí)回應(yīng)”，顯然不可能是積極、客觀的，更容易被看作是權(quán)力“操縱”的結(jié)果，難以令人信服。由此，引起公眾不滿的升級(jí)和進(jìn)一步質(zhì)疑，也就在所難免了。

官員違紀(jì)違法、貪污腐敗，是國家和社會(huì)肌體上的毒瘤，而要做到對(duì)它們的“早發(fā)現(xiàn)”、“早診斷”、“早治療”、“早清除”，就必須高度重視和切實(shí)加強(qiáng)對(duì)官員尤其是“一把手”的全面監(jiān)督。而不放過每一條可疑線索，積極回應(yīng)包括網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)在內(nèi)的群眾監(jiān)督，正是嚴(yán)肅法紀(jì)、從嚴(yán)治吏思想的體現(xiàn)，也是用反腐敗實(shí)際行動(dòng)取信于民，實(shí)現(xiàn)“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”的重要一環(huán)。