現(xiàn)在一些官員也許是來錢來容易、花錢太“大方”了，對于各種提價、收費之類的東西一點沒有痛感，甚至張口即來。湖南鳳凰古城要向游客收取148元門票，商家生意受損群起反對，鳳凰縣副縣長如是安撫商家：“很多人不是在乎這個門票多少的。”日前又有由水利部參與建設(shè)的央企——中國水務(wù)投資有限公司董事長王文柯宣稱，“水價至少要提高十倍才行，到30到40元一噸。”“目前用水成本在家庭開支中占比小，沒有家庭因為交水費而交窮的。如果交水費導(dǎo)致一些家庭生活困難，政府可以給予這些家庭補貼。”

也許是因為政府和壟斷企業(yè)來錢太容易，根本就不知道百姓的艱辛；也許一些官員平時花錢就大手大腳，能夠吃飯即茅臺、把400元一斤的刀魚吃成8000元一斤，自然可知一些官員“糞土當(dāng)年萬戶侯”的氣概，久之習(xí)慣成自然，以為普通老百姓也跟他們一樣不在乎錢。

殊不知“宰相合肥天下瘦”，政府、央企和官員來錢太容易，恰恰是百姓掙錢難的根源！而各種加稅、加費和提價，恰恰又在進(jìn)一步加劇政府、央企和官員來錢之容易、百姓掙錢與生存之艱難！

且說這水價問題。在水資源匱乏、水污染嚴(yán)重的當(dāng)今中國，合格水資源越來越成為一種自然的行政壟斷性資源：納稅人通過政府，花費大量人力物力財力，水源地居民也付出巨大犧牲，大家不能說齊心協(xié)力，至少也是有錢的出錢有力的出力，金枝玉葉般地保護著城市鄉(xiāng)村那一點未被污染碩果僅存的生活用水資源，這些水源保護的前期巨大成本，已經(jīng)由納稅人支付；而自來水公司，一般只負(fù)責(zé)管網(wǎng)等方面的成本建設(shè)，而且這些建設(shè)成本，再一次來自納稅人，憑什么你獨家壟斷的自來水公司可以吃獨食收高價？要市場定價可以，前提是自來水公司也市場化，只要是公司，都可以自由地取干凈的水，然后自由地鋪管網(wǎng)、自由賣到家家戶戶大小工廠。

當(dāng)然，王董事長巧妙地回避了水資源保護的前期投入、自來水公司的政府所有投入和行政壟斷問題，他用節(jié)能和環(huán)保作為開路先鋒，輕輕松松就把自己的私貨兜售出來了。眾所周知當(dāng)前中國水資源緊缺，在王文珂看來，通過較高的水價收費，能夠有效遏制居民生活和工業(yè)生產(chǎn)中的水資源浪費。“水價的決定因素，不能是只如發(fā)改委規(guī)定的那樣，由生產(chǎn)成本（如前所述，這個“生產(chǎn)成本”不包含民眾通過稅收的水資源保護成本，甚至可能不包括自來水廠和管網(wǎng)的建設(shè)成本——筆者注）來決定，現(xiàn)在要以節(jié)約水源為目的，來決定供水的價格。”

好吧，那我們?nèi)绶ㄅ谥疲簽榱斯?jié)約能源提倡環(huán)保運動，電價也不應(yīng)該由生產(chǎn)成本定，應(yīng)該提高十倍，反正沒有家庭因為交電費而交窮的；油價也應(yīng)提高十倍，提倡綠色出行，反正沒有家庭因為用汽車而用窮的……房價也應(yīng)該提高十倍，免得中小城市那么多房子占了那么多地（國家信息中心數(shù)據(jù)：過去8年，中小城市住宅供地增幅是人口增幅的3倍，顯然說明占地太多建房太多），而且，房價漲十倍，不僅不會使人受窮，反而使有房家庭（現(xiàn)在不是戶均1.02套房了嗎？）財富都增長十倍！

也許是為了避免中飽行政壟斷性水務(wù)企業(yè)之私囊的嫌疑，王文珂還表示，高價水費完全成為水務(wù)企業(yè)的利潤并不合適，只能是一部分作為企業(yè)的收益，另一部分政府收繳上去后，用于水資源的保護、廢水處理、海水淡化、補貼低收入群體等方面。這個如意算盤打得可好了，先由我水務(wù)公司高額收費，然后再由我水務(wù)公司和政府談判分成，反正錢在我公司手里！這么多年，我們的許多大型央企就是這么干的。利潤上繳很少，但絕大部分還是用于返還給央企，另外還要從政府手里拿巨額補貼！而政府的每一分錢，不都來自納稅人嗎？

上面這些問題，都是基本的公正性合法性問題。這些問題先搞清楚，再來談水價該不該漲，低收入群體怎么辦；再來談是階梯式漲價還是普漲；再來談工業(yè)用水和生活用水是不是兩張皮區(qū)別對待。其實，工業(yè)用水和生活用水兩張皮現(xiàn)象，本身就是在掩蓋高水價的事實，工業(yè)用水的哪一分錢，不都最終要外化成商品的成本，最終由消費者來買單！只不過是讓你間接買單，你看不見；就像我們的流轉(zhuǎn)稅，你天天在交卻看不見。（作者為著名專欄作家）